Панкрашова Елена Владимировна
Дело 2-331/2023 ~ М-256/2023
В отношении Панкрашовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-331/2023 ~ М-256/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ликом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкрашовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкрашовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3445079787
- ОГРН:
- 1063460031580
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-331/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Нургалиеву Данияру Таупеховичу, Сизоненко Вадиму Сергеевичу, Демяшиной Любови Петровне, Чуркиной Марие Никифоровне, Цепляевой Антонине Анатольевне, Чурзиной Людмиле Викторовне, Полусмак Александру Петровичу, Панкрашовой Елене Владимировне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Нургалиеву Д.Т., Сизоненко В.С., Демяшиной Л.П., Чуркиной М.Н., Цепляевой А.А., Чурзиной Л.В., Полусмак А.П., Панкрашовой Е.В. указав, согласно информации, поступившей из Администрации Палласовского муниципального района <адрес> письмом от <дата> № установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме не заключен. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом, все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальном сайте Инспекции по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-...
Показать ещё...metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.
Просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.
В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление в котором от исковых требований отказался в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.
Ответчики Нургалиев Д.Т., Сизоненко В.С., Демяшина Л.П., Чуркина М.Н., Цепляева А.А., Чурзина Л.В., Полусмак А.П., Панкрашова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.
На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Нургалиеву Данияру Таупеховичу, Сизоненко Вадиму Сергеевичу, Демяшиной Любови Петровне, Чуркиной Марие Никифоровне, Цепляевой Антонине Анатольевне, Чурзиной Людмиле Викторовне, Полусмак Александру Петровичу, Панкрашовой Елене Владимировне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Производство по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Храмцовой Яне Александровне, Гамаюновой Евгении Юрьевне, Якоби Лидии Александровне, Кенжебаевой Анастасии Сергеевне, Сисенбаевой Алие Джамбулатовне, Ткачук Евгению Викторовичу, Ткачук Ирине Валерьевне, Пегорьковой Наталье Николаевне, Храмовой Лидии Владимировне, Тимофеевой Марине Михайловне, Буровой Наталье Вячеславовне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Лик
Свернуть