Панкратов Денис Олегович

№ 5-102/2020г.

УИД 32RS0020-01-2020-000385-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панкратова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Панкратова Д.О., <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Панкратов Д.О., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, покинув место проживания и регистрации, находился около <адрес>, без объективных причин либо крайней необходимости, чем нарушил п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 30 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

В судебном заседании Панкратов Д.О., свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он находился около <адрес>.

Полицейский 2 отд. ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» Корпачев Д.А., заблаговременно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонаруш...

...ении.

Виновность Панкратова Д.О. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 отд. ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» Корпачева Д.А., рапортом полицейского 2 отд. ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» Вакульченко М.Т., а также объяснением Панкратова Д.О.

Перечисленные доказательства оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину Панкратова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

При этом, часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В свою очередь, в соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106 – П (в ред. от 30 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по 11 мая 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, действия Панкратова Д.О. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Панкратов Д.О. покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными и находился около <адрес>, без крайней необходимости.

При назначении Панкратову Д.О. вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Панкратова Д.О. и того, что последний впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панкратова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин