Панкратов Иван Семенович

Дело № 2-8324/2014 24 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 ноября 2014 года гражданское дело по иску Княжева Д. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Княжев Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 09 октября 2014 года по 15 октября 2014 года в размере 924 рубля 00 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что 28 июля 2014 года произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого его транспортное средство было повреждено, виновником ДТП признан Панкратов И.С., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в страховую компанию виновника, но страховое возмещение выплачено не было.

В судебном заседании представитель истца Семушин А.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек, а также 1 000 рублей 00 копеек расходов на оформление доверенности. От требования о вз...

...ыскании неустойки за период с 09 октября 2014 года по 15 октября 2014 года в размере 924 рубля 00 копеек отказался.

Судом принято уточнение иска.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 924 рубля 00 копеек прекращено, о чем вынесено определение суда.

Истец Княжев Д.П., о дне, времени и месте рассмотрения иска извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения иска извещен, своего представителя для участия в деле не направил.

Третьи лица - Панкратов И.С., Коптяков А.О., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, административное производство, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Княжев Д.П. является собственником автомобиля марки «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак №

28 июля 2014 года в23 часа 45 минут в городе Северодвинске на 30 км автодороги Архангельск-Северодвинск произошло ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова И.С., автомобиля «TOYOTACamry», государственный регистрационный знак №, под управлением Коптякова А.О. и автомобиля «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Данные сведения подтверждены справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2014.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 28 июля 2014 года в23 часа 45 минут в городе Северодвинске на 30 км автодороги Архангельск-Северодвинск водитель Панкратов И.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак №. Произошло столкновение. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Панкратова И.С.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 рублей, но не более 120 000 рублей 00 копеек на одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована ответчиком, и истец обратился за страховой выплатой в данную страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховой компанией ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере 160 000 рублей, но не более 120 000 рублей 00 копеек на одного потерпевшего.

Ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.

Истцом представлен в материалы дела отчет № от 03 августа 2014 года, произведенный ИП Корзовой М.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 131 355 рублей 98 копеек, величина утраты его товарной стоимости - 7 615 рублей 93 копейки.

За оценку истцом уплачено 5 700 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией и договором.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем, не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Следовательно, истцу причинен вред в размере 144 671 рубль 91 копейка (131 355 рублей 98 копеек (рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей) + 7 615 рублей 93 копейки (величина утраты товарной стоимости) + 5 700 рублей 00 копеек (расходы по оценке)).

Сведений о выплатах, произведенных остальным участникам ДТП у суда не имеется, таким образом, исходя из лимита ответственности в пользу истца может быть взыскано не более 120 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска к ООО «Росгосстрах» истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 04 августа 2014 года следует, что истцом 15 000 рублей 00 копеек было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек подтверждаются квитанциями на сумму 7 500 рублей 00 копеек и 7 500 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, а также требований истца, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

В материалах дела имеется справка-приложение к реестру, подтверждающая, что истец реально понес расходы в сумме 1 000 рублей 00 копеек на оформление доверенности на представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Княжева Д. П. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек и в возмещение судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего 130 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 600 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков