Габдрахманова Екатерина Олеговна

Дело № 2а-4674/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-010299-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Чистопольская 16/15» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, Ново-Савиновскому районному отделу приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Гарафиевой А.М. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением кстаршему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, Ново-Савиновскому районному отделу приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рес...

...публике Татарстан о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Протокольным определением суда от 07.08.2024 привлечена в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, заинтересованного лица- ФИО5

В Ново-Савиновский районный суд г.Казани в электронном виде поступило заявление от административного истца о добровольном отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного иска.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

По смыслу приведенных норм права, заявление административного истца об отказе в полном объеме от административного иска является безусловным распоряжением субъективным процессуальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от административного иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Отказ административного истца приобщен к материалам административного дела.

Данные заявления также содержат указание о том, последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу им понятны.

На основании изложенного, учитывая, что полный отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, суд полагает необходимым принять заявленный отказ от административного иска и прекратить дальнейшее производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Чистопольская 16/15» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, Ново-Савиновскому районному отделу приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Хусаинов Р.Г.

16RS0051-01-2023-000779-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 февраля 2023 года Дело 2-2387/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

истца Габдрахмановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Е.О. (СНИЛС <номер изъят>) к индивидуальному предпринимателю Фахриеву Р.Г. (ИНН <номер изъят>) о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для назначения выплаты страхового обеспечения застрахованного лица и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова Е.О. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ИП Фахриеву Р.Г. (далее – ответчик) ссылаясь на то, что с <дата изъята> она была принята на работу к ИП Фахриеву Р.Г. на должность креативного директора. Должностными обязанностями истца являлось: продвижение бренда ответчика, разработка плана проведения рекламных мероприятий и её концепции, координация создания рекламных обращений.

Заработная плата истца состояла из оклада в размере 15 400 руб.

Сумма среднего заработка за 2019 г. составила 117 197,05 руб., за 2020 г. 205 351,31 рублей.

Однако с <дата изъята> ответчик не представил сведения о Габдрахмановой Е.О. в Фонд социального страхования, в связи с чем истец лишена возмож...

...ности на получение пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

<дата изъята> истец обратилась с жалобой в Трудовую инспекцию.

<дата изъята> ответчику было вынесено предостережение о недопустимости нарушения трудового законодательства РФ, однако ответчиком не были предприняты меры в части предоставления сведений Габдрахмановой Е.О. в Фонд социального страхования, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании указанного истец просит обязать индивидульного предпринимателя Фахриева Р.Г. предоставить в Фонд социального страхования сведения Габдрахмановой Е.О., необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фахриева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской федерации ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Правоотношения в системе обязательного страхования на случай ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в том числе условия, размеры и порядок обеспечения пособиями граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, урегулированы Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон N 255-ФЗ).

Согласно ст. 1.3 Федерального закона N 255-ФЗ одним из видов страховых случаев по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет

Согласно ст. 1.4 Федерального закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком один из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 11.1 названного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12 Федерального закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 13 Федерального закона N 255-ФЗ установлен порядок назначения и выплаты пособия, в соответсвии с которым назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (часть 1).

Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Форма заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Застрахованное лицо, на момент наступления страхового случая занятое у нескольких страхователей, при подаче одному из страхователей заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком подтверждает выбор страхователя, по которому страховщиком будет назначаться и выплачиваться ежемесячное пособие по уходу за ребенком (часть 10).

Страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей (часть 11).

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16).

Состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 17).

Судом установлено, с <дата изъята> Габдрахманова Е.О. состояла в трудовых отношения с ИП Фахриевым Р.Г. в должность креативного директора.

Заработная плата истца состояла из оклада в размере 15 400 руб. Сумма среднего заработка, согласно пояснениям истца за 2019 г. составила 117 197,05 руб., за 2020 г. 205351,31 рублей.

Ответчик, являясь страхователем с <дата изъята> не представил сведения об Габдрахмановой Е.О. в Фонд социального страхования, в связи с чем истец лишена возможности на получение пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

Принимая во внимание изложенные нормы действующего законодательства, а также установленные фактические обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Габдрахмановой Е.О. о возложении на ИП Фахриева Р.Г. обязанности предоставить сведения необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в территориальный орган страховщика по месту его регистрации.

Непредставление указанных сведений работодателем в установленный законом срок и в установленном законом объеме в орган социального страхования, нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией РФ право на социальное обеспечение.

Согласно требованиям статьи 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.

Неправомерными действиями ответчика были нарушены трудовые права Габдрахмановой Е.О. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец <дата изъята> перечислила Бойко О.С. за консультацию и составление искового заявления в суд по делу об обязании ИП Фахриева Р.Г. предоставить сведения Габдрахмановой Е.Л. в ФСС 7 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Габдрахмановой Е.О. (СНИЛС <номер изъят>) к индивидуальному предпринимателю Фахриеву Р.Г. (ИНН <номер изъят>) о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для назначения выплаты страхового обеспечения застрахованного лица и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Фахриева Р.Г. (ИНН <номер изъят>) предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения Габдрахмановой Е.О. (СНИЛС <номер изъят>) ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фахриева Р.Г. (ИНН <номер изъят>) в пользу Габдрахмановой Е.О. (СНИЛС 150-803-163-26) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фахриева Р.Г. (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья Иванова И.Е.