Панкратов Леонид Иванович

Дело № 2-296/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием представителя заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области Казакова Е.В.

судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н.,

заинтересованного лица Панкратова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Панкратову Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Л.И. являясь индивидуальным предпринимателем и с этого времени является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, но уклоняется от исполнения обязанности по их уплате, имеет задолженность. В отношении Панкратова возбуждено исполнительное производство по постановлению начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось с заявлением в Новооскольский районный суд с заявлением об установлении временного ограничения права Панкратову на выезд из РФ, до исполнения им обязательства по уплате задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В судебном заседании представитель УПФ РФ (ГУ) в <адре...

...с> Казаков Е.В. заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Гиренко Ж.Н. считает требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обоснованными.

Панкратов требования УПФ РФ (ГУ) в <адрес> признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Панкратов понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, о чем свидетельствует его заявление, направленное суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании подтверждено, уклонение от уплаты задолженности в Пенсионный Фонд индивидуальным предпринимателем Панкратовым

Это следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой он является индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УПФ РФ в <адрес> в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Постановлением начальника Управления ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с Панкратова взысканы страховые взносы и пени в размере 39615 рублей 71 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника Панкратова исполнительного производство N 5208/14/16/31.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности полностью подтверждают факт уклонения Панкратова от выполнения своих обязательств перед УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по уплате страховых взносов более 10000 рублей, что на основании ст. 55 ч.3 Конституции РФ, п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15 08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" и п. 4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Панкратову Л.И., признать обоснованным.

Ограничить право Панкратова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5208/14/16/31, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в размере 39615 рублей 71 копейка, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>.

Взыскать с Панкратова Л.И. в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.Д.