Панкратов Максим Викторович
Дело 2-5076/2025 ~ М-2739/2025
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5076/2025 ~ М-2739/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ревиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2012/2025 ~ М-767/2025
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2012/2025 ~ М-767/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Егоровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-2617/2022
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-2617/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Должиковой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2022 года <адрес> РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА (адрес: РБ, <адрес>, каб. 403),
с участием гр. ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего – ООО «ВБ Восток» <адрес>, сотрудником склада, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов ранее судимого в 2018 году по ст. 161 часть 2 УК РФ к 3 года 3 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, паспорт 80 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ я в 21 час. 20 мин. возле <адрес> гр. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, при задержании и доставлении в ДУ Управления МВД по <адрес> размахивал руками, хватался за форменную одежду, своими действиями оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
В судебном заседании гр. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что был в пьяном виде, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при задержании, в содеянном раска...
Показать ещё...ивается, обещает больше подобного не совершать.
Заслушав объяснения самого гр. ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;
На основании ст. 13 вышеназванного Федерального Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОБППСП ФИО3, ФИО4, письменными пояснениями самого ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Действия гр. ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - вину признает, раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающих обстоятельств по делу - совершении в состоянии опьянения, поэтому в считает возможным назначить гр. ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2500 (две тысячи пяттьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>) КПП 026801001 ИНН налогового органа: 0268002812, код ОКТМО 8074500 № счета получателя: 03№ отделение – НБ <адрес>, БИК 018073401, УИН 18№, Админ. Штраф (Управление МВД России по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА
СвернутьДело 22-4184/2020
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 22-4184/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 августа 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янбетовым А.Р.
Окончательное решение было вынесено 26 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4/16-165/2020
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-165/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гайсиным И.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-558/2020
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-558/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановой А.Т.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-770/2019
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 22-770/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 января 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бурылевой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-159/2018
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-159/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Яньковой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-6689/2021 ~ М-6574/2021
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6689/2021 ~ М-6574/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Уманской Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2345/2022 ~ М-5287/2022
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 9-2345/2022 ~ М-5287/2022, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Уманской Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2346/2022 ~ М-5286/2022
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 9-2346/2022 ~ М-5286/2022, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Уманской Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-787/2018
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-787/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Разяповой Л.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.11.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-787/2018 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2018 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Асфандияровой Р.Р.,
с участием ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.,
подсудимого Панкратова М.В.,
адвоката Рузанова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панкратова Максима Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:
приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Панкратов Максим Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Панкратов М.В. подбежал к Потерпевший №1 и нанес кулаком четыре удара по лицу последнего. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на колени, а Панкратов схватил сотовый телефон марки Honor 6C PRO (JMM-L22), стоимостью 7670 руб. со встроенной флэш картой марки «Smartbuy» объемом 64 Гб стоимостью 1500 руб., сим-картой в чехле, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, который Потерпевший №1 держал в свей руке и вырвал его из рук последнего, после чего положил в карман своей одежды. Потерпевший №1 подошел к Панкратову М.В. и потребовал вернуть свой телефон, Панкратов М.В. с целью удержания похищенного имущества нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от которых последний упал на асфальт, после чего нанес ему еще два удара ногой по...
Показать ещё... туловищу. Потерпевший №1 встал и подошел к Панкратову М.В.с требованием вернуть свой телефон, Панкратов М.В. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с целью удержания похищенного имущества нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу.
В результате умышленных, преступных действий Панкратова М.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде гематомы лица, ссадины правой бровной дуги, ссадины обеих коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате умышленных преступных действий Панкратова М.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9170 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Панкратов М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (от потерпевшего Потерпевший №1 представлено письменное заявление), согласны с ходатайством Панкратова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Панкратова М.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Панкратовым М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление Панкратовым М.В. совершено с прямым умыслом, является оконченным, он приложил все усилия по доведению преступления до конца.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Панкратова М.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, наличие супруги на 8 месяце беременности, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Панкратову М.В. наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Принимая во внимание, что Панкратов М.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должных выводов Панкратов М.В. для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Панкратову М.В. наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ в виде лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончательно назначив наказание Панкратову М.В. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Панкратову М.В. следует отбывать в колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панкратова Макисма Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Панкратова М.В. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Панкратову М.В. в виде заключения под стражей, не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Панкратову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Панкратова М.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 6C PRO (JMM-L22), флэш-карту марки «Smartbuy», сим-карту, силиконовый чехол, переданные на хранение свидетелю ФИО1 –возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Л.М. Разяпова
Копия верна: Судья: Л.М. Разяпова
Секретарь: Р.Р. Асфандиярова
СвернутьДело 12-418/2017
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-418/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хижаевым Б.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-484/2024 (2-8693/2023;) ~ М-7174/2023
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-484/2024 (2-8693/2023;) ~ М-7174/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульбакой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7704449282
- ОГРН:
- 5177746348005
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-3156/2015 ~ М-2715/2015
В отношении Панкратова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3156/2015 ~ М-2715/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аболихиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик