Панкратова Лариса Александрович
Дело 9-134/2012 ~ М-1528/2012
В отношении Панкратовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-134/2012 ~ М-1528/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
До вынесения определения о принятии заявления к производству поступило ходатайство о его возвращении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Устиновой ФИО8 к Ульянич ФИО9, Панкратовой ФИО7, 3-е лицо Администрация Пролетарского района о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Устиновой ФИО11 к Ульянич ФИО10, Панкратовой ФИО12, 3-е лицо Администрация Пролетарского района о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
До решения вопроса о принятии данного искового заявления к производству Пролетарского райсуда суда поступило заявление от истца Устиновой ФИО13 о возврате данного искового заявления.
В силу положений п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Устиновой ФИО14 к Ульянич ФИО6, Панкратовой ФИО15, 3-е лицо Администрация Пролетарского района о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Дело 2-71/2013 (2-2217/2012;) ~ М-1646/2012
В отношении Панкратовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-71/2013 (2-2217/2012;) ~ М-1646/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кривенковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению Устиновой <данные изъяты> к Ульянич <данные изъяты>, Панкратовой <данные изъяты>, 3-и лица Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к сособственнику Ульянич <данные изъяты> и собственнику соседнего домовладения Панкратовой <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
13.07.2012г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону иск принят к производству.
25.12.2012г. истец в судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.
В судебное заседание, назначенное на 29.01.2013г. в 15 час. истец повторно не явилась, однако направила своего представителя, который просил оставить иск без рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на 11.02.2013г. истец и ее представитель не явились, вместе с тем, в суд через приемную поступило заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчики Ульянич <данные изъяты>., Панкратова <данные изъяты>., не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...
Показать ещё...я в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
С учетом изложенных норм закона и обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Устиновой <данные изъяты> к Ульянич <данные изъяты>, Панкратовой <данные изъяты>, 3-и лица Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Кривенкова М.М.
Свернуть