Курахмаев Гасан Арсланалиевич
Дело 1-128/2025 (1-1088/2024;)
В отношении Курахмаева Г.А. рассматривалось судебное дело № 1-128/2025 (1-1088/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Рамазановым Э.И. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курахмаевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.4 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2-602/2015 ~ М-585/2015
В отношении Курахмаева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-602/2015 ~ М-585/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курахмаева Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курахмаевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-602/2015
23 ноября 2015 г. г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирова М. Д.
при секретаре Кадиевой М.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительно офиса Дагестанского Регионального филиала РФ ООО «Россельхозбанк» к Гамзатовой П.А., Чалабиевой Х.А., Курахмаеву Г.А., Дадаеву М.М., Гаджиевой Н.Х., о взыскании 361 289 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчиков 361 289 рублей на том основании, что Гамзатовой и Чалабиевой согласно кредитного договора за № от 07 сентября 2010 года был представлен кредит в размере 700000 рублей под 14,5% годовых сроком до 10 сентября 2015 года.
В обеспечении кредитного договора 07.09.2010 г были заключены договора поручительства за № с Курахмаевым Г.А., за № с Дадаевым М.М., за № с Гаджиевой Н.Х., которые согласно договора имеет солидарную ответственность
Согласно договора был установлен график платежей и платежей процентов.
Однако, заемщик не исполняет свои обязанности и согласно п.4.7. кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Поэтому, истец просит взыскать с ответчиков 297 720,64 рублей основного долга, 44 481,27 руб; просроченных процентов, 13 642,64 руб; процентов за просроченные заемные средства, 19 086,74-неустойки.
Ответчики на судебное заседание не явились, возражение не представили, дважды 09 ноября и 23 ноября 2015 года на судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела без их у...
Показать ещё...частия не обратились, об уважительной причине неявки не сообщили.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, вынеся заочное решение, так как имеющие в деле материалы и доказательства позволяют удовлетворить иск.
Так из кредитного договора за № от 07 сентября 2010 года усматривается, что между ОАО «Россельхозбанк» и Гамзатовой и Чалабиевой заключен договор кредитования на 700 000 рублей с обязательством ответчиков возвратить кредит и уплатить проценты 14,5 % годовых.
Согласно приложения 1 от 07 сентября 2010 года установлен график погашения основного долга до 10.09.2012 года, согласно приложения 1.1 установлен график погашения процентов за использование кредитом до 10.09.2015 года.
Согласно договора № от 07.09.2010 года Курахмаев Г.А. заключил договор о поручительстве с солидарной ответственностью.
Согласно договора № от 07.09.2010 года Дадаев М.М. заключил договор о поручительстве с солидарной ответственностью.
Согласно договора № от 07.09.2010 года Гаджиева Н.Х. заключила договор о поручительстве с солидарной ответственностью
Как усматривается из искового заявления с 10.06.2014 по 12.05.2015 год задолженность составляла 267 238,94, т.е практически кредит не возмещался.
Согласно кредитного договора (п.4.7) кредитор вправе досрочно возвратить кредит в случае нарушения обязательств
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник несет солидарную ответственность.
Согласно расчетов произведенных банком, задолженность по кредиту составляет 297 086,74 руб- основной долг, просроченные проценты за заемные средства -13 642,64 руб, просроченные проценты 44 481,00 руб, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 19 086,74 руб, -всего 361 288,64 руб,
Руководствуясь ст. 309-314,363,809-819 ГК РФ и ст. 191-199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гамзатовой П.А., Чалабиевой Х.А., Курахмаева Г.А., Дадаева М.М., и Гаджиевой Н.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 361 288,65 рублей и возврат госпошлины 6 813 рубля –всего 368 101,65 рублей
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения
Заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в ВС РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в суд заявления об отмене решения, а если заявление подано, то в течение месяца после отказа в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Дибиров М.Д.
Свернуть