Нуридинова Ирина Леонидовна

Дело №

УИД 46RS3-01-2025-000013-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 31 января 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» к Нуридиновой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» (далее ООО ПКО « Правовой Центр «Ода» обратился в суд с иском к Нуридиновой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9948-ND3/17475 от 04.08.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании процентов согласно ключевой ставке ЦБ, начисляемых на сумму основного дола - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 04.08.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком были заключены индивидуальные условия кредитования № 9948-ND3/17475, согласно которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 45 000 рубль под 34,90 % годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. 24.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность Нуридиновой И.Л. по вышеуказанному договору была передана ООО ПКО «Ода». Задолженность Нуридиновой И.Л. по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - выданные кредитные средства, <данные изъяты> руб. - начисленные пр...

...оценты. До момента обращения истца в суд ответчик Нуридинова И.Л. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, поэтому истец просит взыскать с неё сумму задолженности в размере <данные изъяты>,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в соответствие с п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Ода» Миледич А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Нуридинова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.08.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Нуридиновой И.Л. были заключены индивидуальные условия кредитования № 9948-ND3/17475, согласно которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рубль под 34,90 % годовых.

Согласно п.12 указанных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.13 указанных условий, Банк вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам

Как с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, так и с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой часть индивидуальных условий, ответчик была ознакомлена (л.д.9-10)..

Согласно расчету по состоянию на 25.09.2024 г., лимит кредитования Нуридиновой И.Л. по банковской карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. - выданные кредитные средства, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выписками по счету. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате Клиентом. Клиент обязан ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа - не менее 3% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете но не менее 300 рублей. Если сумма задолженности по кредиту на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности (л.д.11-16).

24.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность Нуридиновой И.Л. по вышеуказанному договору была передана ООО ПКО «Ода» (л.д.17-25).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с Тарифами Банка, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по кредиту денежных средств и предусмотренных договором иных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать кредит в срок, притом что она, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» к Нуридиновой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нуридиновой Ирины Леонидовны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» (ИНН 5609065998. ОГРН 1085658001813) задолженность по кредитному договору от 04.08.2022 г. № 9948-ND3/17475 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с Нуридиновой Ирины Леонидовны в пользу Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Гриднева