Перковская Галина Пантелеевна

Дело № 2-17/2022

УИД № 61RS0002-01-2021-009141-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Перковской Галины Пантелеевны, Колыхалину Олегу Викторовичу, Перковской Ольге Михайловне, Перковскому Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.11.2011 г. Перковская Г.П. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст.ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил клиенту денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до к...

...лиента, один экземпляр Графика был вручен клиенту. Своей подписью на Графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора от 24.07.2013 г. выставил и направил должнику заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 10.09.2013 г. оплатить сумму задолженности в размере 105743 рубля 25 копеек. Данное требование банка должником оставлено без удовлетворения.

Истцу стало известно, что должник Перковская Г.П. умерла 21.07.2013 г.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества, наследников Перковской Г.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 105743 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 87 копеек.

Протокольным определением суда от 11 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колыхалин Олег Викторович, Перковская Ольга Михайловна, Перковский Олег Михайлович.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени извещались судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчикам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Поскольку представитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.11.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Перковской Галиной Пантелеевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Перковской Г.П. кредит в сумме 199950 рублей 00 копеек под 28,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил 8280 рублей 00 копеек, последний платеж – 7597 рублей 73 копейки.

Из Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентов очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: - либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; - либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую с пунктами 6.8.2., 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 199950 рублей 00 копеексчет №, открытии в ПАО «Банк Русский Стандарт» на имя Перковской Галины Пантелеевны.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора от 24.07.2013 г. выставил и направил должнику заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 10.09.2013 г. оплатить сумму задолженности в размере 105743 рубля 25 копеек, состоящую из: - 103287 рублей 00 копеек – основной долг, 2456 рублей 25 копеек – проценты по кредиту. Данное требование банка должником оставлено без удовлетворения.

21 июля 2013 г. заемщик Перковская Г.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Перковской Г.П. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального Бондаренко Н.В. было открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и другие.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственному делу № наследниками, принявшими наследство умершего заемщика Перковской Г.П., являются: сын – Перковский О.М., дочь – Перковская О.М., супруг – Колыхалин О.В., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Перковской Г.П., состоящего из:

- квартиры общей площадью 28,60 кв.м., с учетом холодного коридора 30,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

- жилого дома с пристройкой литер «А», общей площадью 38,0 кв.м., в том числе жилой 30,10 кв.м., сарая пилен. Камень лит. «Г», сарая турлучноголит. «Г1», кухни турлучной лит. «Г2», погреба кирпичного лит. «под/Г2», бассейна каркас. оштукатур., калитки, ворот, забора, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика Перковской Г.П. по кредитному договору по состоянию на 24.07.2013 г. составляет 105743 рубля 25 копеек, состоящую из: - 103287 рублей 00 копеек – основной долг, 2456 рублей 25 копеек – проценты по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом на соответствие условиям кредитного договора и действующему законодательству и признан арифметически верным. Ответчиками размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств погашения кредита либо невозможности погашения задолженности за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суду не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, поскольку ответчики Колыхалин О.В., Перковский О.М., Перковская О.М., являясь наследниками по закону к имуществу своей матери и супругиПерковской Г.П. в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти Перковской Г.П., размер наследственного имущества позволяет удовлетворить требования кредитора, следовательно, ответчики в силу приведенных выше норм права отвечают перед истцом как перед кредитором по долгам своего наследодателя. Поскольку каждый из наследников приняли наследство в 1/3 доле каждый, то с них в указанных долях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиковв равных доляхв пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 87 копеек, т.е. по 1104 рублей 96 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Перковской Галины Пантелеевны, Колыхалину Олегу Викторовичу, Перковской Ольге Михайловне, Перковскому Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Колыхалина Олега Викторовичав пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.11.2011 г. в размере 35247 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 рублей 96 копеек.

Взыскать с Перковской Ольги Михайловныв пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.11.2011 г. в размере 35247 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 рублей 96 копеек.

Взыскать с Перковского Олега Михайловича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.11.2011 г. в размере 35247 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.