logo

Широбоков Николай Исаевич

Дело 2-538/2017 ~ М-423/2017

В отношении Широбокова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-538/2017 ~ М-423/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Якшуре-Бодьинском районном суд Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Трудолюбовой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широбокова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широбоковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-538/2017 ~ М-423/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трудолюбова Елена Изосимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МРСК Центра и Привольжья" в лице филиала "Удмуртэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Широбоков Николай Исаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. единолично,

при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала «Удмуртэнерго»» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения потребителями порядка учета и оснований потребления электрической энергии в сетях истца <адрес> УР у потребителя ФИО1 был зафиксирован факт несанкционированного бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома к ВЛ-0,4 ТП-2 ф-10 ПС «Як.Бодья».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является собственником ВЛ-0,4кВ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, или самоволь...

Показать ещё

...ное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства признается бездоговорным потреблением электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен работниками филиала Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии ответчика, о чем составлен акт № Я-Б от ДД.ММ.ГГГГ. Произведено начисление за период 4584 часа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом и составляет согласно расчету к исковому заявлению 27229 кВт.ч.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных эконом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Ответчик законных оснований к потреблению электрической энергии не имеет. На основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проведена ДД.ММ.ГГГГ (акт ввода ограничения от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

В соответствии с п. 84 Правил стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № Я-Б от ДД.ММ.ГГГГ. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики, ЖКХ и государственного регулирования тарифов УР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по УР на 2016 г.» установлена регулируемая цена (тариф) на электрическую энергию на второе полугодие 2016г. в размере 2,41 руб. за 1 кВт.ч.

В результате неправомерных действий ответчика (бездоговорное потребление электрической энергии), нарушающих правила и порядок пользования электрической энергией, истцу причинен ущерб в размере № коп. (27229 кВт.ч. * 2,41 руб./кВт.ч.).

На текущую дату сумма задолженности ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Удмуртэнерго» в возмещение стоимости неосновательного обогащения сумму № коп., расходы по уплате госпошлины № коп.;

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебно заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заявленные требования, пояснив, что у него нет возможности сразу погасить всю сумму, готов выплачивать частями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442:

- "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац четвёртый);

- «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац девятый).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 18 АА 595426, выданному 02.6.2008, ОАО «МРСК Центра и Приволжья», является собственником ВЛ-0,4 кВ от КТП № 139 протяжённость 4,795 км, по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с. Якшур-Бодья.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала «Удмуртэнерго» ПАО "МРКС Центра и Приволжья» Якшур-Бодья РЭС была проведена проверка соблюдения потребителем порядка учета и оснований потребления электрической энергии у потребителя ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>.

В ходе проверки истцом был выявлен факт бездоговорного подключения электрической энергии ответчиком - самовольное присоединение электрической энергии, после отключении ДД.ММ.ГГГГ, на фасаде здания квартиры к ВЛ-0,4 ТП-2 ф-10 ПС «Як.Бодья», о чем в присутствии ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № Я-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1 ограничена подача электрической энергии.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N 102 Я-Б, учитывая предыдущую проверку ДД.ММ.ГГГГ, был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии – 27229 кВтч.

В адрес ответчика была направлена справка- расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № Я-Б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., однако оплата не произведена до настоящего времени.

В суде данный факт ответчиком не опровергается, как не оспаривается объем потребленной электроэнергии

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купле-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии… Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определённой за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определённая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии; стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его составления.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Приказом Министерства энергетики, ЖКХ и государственного регулирования тарифов УР № 23/2 от 11.12.2015 г. «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по УР на 2016 г.» установлена регулируемая цена (тариф) на электрическую энергию на второе полугодие 2016г. в размере 2,41 руб. за 1 кВт.ч.

Судом проверен представленный расчёт бездоговорного потребления электроэнергии: за период 4584 часов в объёме 27229 кВт.ч. на сумму № коп. по тарифу 2,41 руб./кВтч., и признан правильным.

На основании чего, - учитывая, что ответчиком возражений не представлено, - суд считает надлежаще установленными по делу размер незаконно потреблённой ответчиком электроэнергии и факт отказа от его оплаты в досудебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение) (п. 1); правила, предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании денежных средств в возмещение стоимости незаконно потреблённой ответчицей электроэнергии является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению ответчицей судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу в заявленном размере (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице его филиала «Удмуртэнерго», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Удмуртэнерго» в возмещении стоимости неосновательного обогащения сумму в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова

Свернуть

Дело 1-109/2022

В отношении Широбокова Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-109/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Якшуре-Бодьинском районном суд Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дерюшевым А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широбоковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-109/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дерюшев Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.09.2022
Лица
Широбоков Николай Исаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.09.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Пушин Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

УИД 18RS0031-01-2022-000874-39

Дело № 1-109/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 09 сентября 2022 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В.,

подсудимого Широбокова Н. И., его защитника - адвоката Пушина М.А.,

при секретаре Поздеевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широбокова Николая Исаевича, 30 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков Н. И. 16 июля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19,5 м в южном направлении от здания автовокзала, расположенного по адресу: УР, <адрес> , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу «Stihl MS-170» стоимостью 11 220 рублей 54 копейки. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Широбоков Н.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 220 рублей 54 копейки, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Широбоков Н.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным соглас...

Показать ещё

...ием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Широбокова Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Широбоков Н.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил впервые преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широбокову Н.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широбокову Н.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Широбокову Н.И. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова Николая Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения Широбокову Н.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 170», коробку от бензопилы- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев

Свернуть
Прочие