Заблоцкая Ирина Николаевна

Судья: Кудрякова Ю.С. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.И.,

судей Шинкаревой Л. Н., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года частную жалобу ООО «Белый парус» на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Белый Парус» обратилось в суд с иском к Заболоцкой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ООО «Белый Парус» оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца просит отменить постановленное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит для отмены обжалуемого определения.

Оставляя исковое заявление ООО «Белый Парус» без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. ст. 121, 122, ГПК РФ, и исходил из того, что ответчица имеет пред истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, сумма требований составляет 87 920, 68 руб., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, доказательств обращения к мировому судьей за выдачей судебного прик...

...аза истцом не представлены.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они поставлены при правильном применении процессуальных норм права.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, проведенного в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец ООО «Белый Парус» является управляющей организацией жилого дома по названному адресу. Заболоцкая И.Н. зарегистрирована и проживает в указанном доме в <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> пол <данные изъяты> у ответчицы образовалась задолженность в размере 87 920, 68 руб.. Сумма исковых требований не превышает 500 000 рублей. В силу вышеприведенных норм и разъяснений, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.

Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления наименование организации без рассмотрения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу судом не допущено.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-2640/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Белый парус» к Заблоцкой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Белый Парус» Литонинская О.П., действующая на основании доверенности (копия в деле), пояснила, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа они не обращались, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказ...

...а или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу применения абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.

Поскольку истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности за спорный период с ответчика не обращался, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к Заблоцкой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Ю.С. Кудрякова