Панкрухин Александр Константинович

Дело № 2-154/2020

Строка отчёта 2.111

УИД 32RS0019-01-2020-000133-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием истца Родомановой Е.С.,

начальника миграционного пункта отделения полиции «Мглинское» межмуниципального отдела МВД России «Унечский» Воликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родомановой Евдокии Серафимовны к Панкрухину Александру Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Родоманова Е.С. обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4

После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, которое было принято ею с получением свидетельства на право собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Панкрухин А.К., которого она никогда в доме не видела, в том числе при жизни сына, и личных вещей которого в доме нет. Сын никогда не говорил, что с ним проживает или зарегистрирован Панкрухин А.К. Соседи ничего о нём не знают и также не видели его. Установить, где он находится в данное время, ей не удалось. Она не может распорядиться домом, поскольку в нём зарегистрирован Панкрухин А.К.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта.

В судебном заседании Родоманова Е.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Панкрухин А.К., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное...

... заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав истца, свидетелей, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Родоманова Е.С. является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>.В доме зарегистрирован Панкрухин А.К.

Свидетель ФИО5 показала, что близко знакома с Родомановой Е.С., хорошо знала её сына ФИО4, мимо дома которого по вышеуказанному адресу ежедневно ходила. При этом она никогда не видела в доме или возле него Панкрухина А.К. Сам ФИО4 практически постоянно проживал у своей матери Родомановой Е.С., его же дом всегда был закрыт на замок.

Свидетель ФИО6 показала, что при жизни ФИО4 близко знала его, общалась с ним, бывала у него в доме. При этом она также никогда не видела у него Панкрухина А.К. и не знает его. Личных вещей других лиц в доме ФИО4 не было.

Как пояснил Воликов В.В., он по заявлению ФИО4 он зарегистрировал в его доме по вышеуказанному адресу Панкрухина А.К. Затем он неоднократно видел Панкрухина А.К. в <адрес>, из чего сделал вывод, что тот проживает в районе данной улицы, но не по месту регистрации по <адрес>.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что между ФИО4 и Панкрухиным А.К. сложились правоотношения по безвозмездному пользованию домом на неопределённый срок. Права ФИО4 после его смерти, в том числе по предоставлению жилого помещения в пользование, перешли к Родомановой Е.С.

Панкрухин А.К., несмотря на регистрацию в доме, не проживал и не заявлял о желании проживать в нём, его личных вещей в доме нет, препятствий для проживания он не имел.

Отсутствие его в доме в течение длительного срока свидетельствуют об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования жилым помещением, нежелании проживать в нём и, соответственно, утрате права пользования им.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Родомановой Евдокии Серафимовны к Панкрухину Александру Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Панкрухина Александра Константиновича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Панкрухина Александра Константиновича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Панкрухина Александра Константиновича в пользу Родомановой Евдокии Серафимовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 25 мая 2020 г.