Панкрушин Александр Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 13 августа 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Поправко И.В.,

подсудимого Панкрушина А.А.,

защитника - адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Просвирниной П.Н.,

а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-405/2015 в отношении Панкрушина А.А., родившегося ~~~, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкрушин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в точно неустановленное дневное время Панкрушин А.А. находился в гостинице «~~~», расположенной в ...., где работал в должности техника. Около 13 часов 00 минут Панкрушин А.А. находился у стойки администратора и увидел, что официант гостиницы Пт. находится на своем рабочем месте и занят служебными обязанностями. Тогда у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука, принадлежащего Пт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, **/**/**** около 13 часов 00 минут Панкрушин А.А., зная, что официант гостиницы Пт. проживает в комнате № указанной гостиницы и хранит ключ от входной двери в комнату в помещении прачечной, прошел в помещение прачечной, где с общего для персонала гостиницы стенда снял ключ от комнаты № и проследовал к указанной комнате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с прич...

...инением значительного ущерба гражданину, **/**/**** около 13 часов 00 минут Панкрушин А.А. при помощи имеющегося у него ключа отомкнул врезной замок на входной двери комнаты № гостиницы «~~~», расположенной в ...., являющейся жилищем, через которую незаконно, с целью кражи проник в указанную комнату, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений с кровати похитил ноутбук «Самсунг» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Пт. С похищенным имуществом Панкрушин А.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Пт. значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый Панкрушин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Панкрушин А.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Панкрушин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Панкрушина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Наваренко Г.Л. Потерпевший Пт. согласился с ходатайством подсудимого Панкрушина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании. Государственный обвинитель помощник прокурора .... Поправко И.В. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Панкрушина А.А. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкрушин А.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Панкрушина А.А. имеется состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Панкрушин А.А. психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными .... психоневрологическим диспансером, ОГБУЗ «~~~» (л.д.151, 153). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Панкрушина А.А., поведения Панкрушина А.А. в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Панкрушина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Панкрушина А.А. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Панкрушина А.А. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панкрушину А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Панкрушин А.А. имеет постоянное место жительства, зарегистрирован, что подтверждается представленной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... (л.д.150), по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156). Панкрушин А.А. ранее судим не был, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по .... (л.д.133).

При назначении наказания суд учитывает, что Панкрушин А.А. совершил преступление, которое отнесено ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Панкрушиным А.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Панкрушину А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело по его инициативе было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого Панкрушина А.А. судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной (л.д. 40).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Панкрушина А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Панкрушину А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Панкрушина А.А. с учетом его молодого возраста, материального положения, отсутствия источника дохода нецелесообразно.

С учетом личности подсудимого Панкрушина А.А., обстоятельств совершения им преступления, его раскаяния в совершенном преступлении, совершения преступления впервые, наличия постоянного места жительства, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на применении к Панкрушину А.А. сурового наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Панкрушина А.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого Панкрушина А.А. в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На стадии предварительного следствия по данному уголовному делу потерпевшим Пт. был заявлен гражданский иск на сумму 11000 рублей (л.д.92), который Пт. в судебном заседании поддержал в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Панкрушин А.А. заявленные исковые требования признал полностью. Учитывая виновность Панкрушина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать причиненный ущерб с лица, причинившего данный ущерб, - Панкрушина А.А., так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения Панкрушина А.А. от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкрушина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Панкрушина А.А. продолжительностью один год. Контроль за поведением условно осужденного Панкрушина А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Панкрушина А.А., обязав условно осужденного Панкрушина А.А. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Панкрушина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Пт. удовлетворить полностью.

Взыскать с Панкрушина А.А. в пользу Пт. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения ОМВД России по ...., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности представителю гостиницы «~~~», следы пальцев рук на двух отрезках липкой ленты «скотч», оставленные на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по ...., хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий