Панкрушин Дмитрий Григорьевич

Дело № 2-318/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занькиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Занькина <данные изъяты> и Занькина <данные изъяты> к Занькину <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым домом, вселении, признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец Занькина Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Занькина Д.А., Занькина Н.А. и Занькиной В.Г. обратилась с иском к Занькину А.Н., мотивировала свои требования следующим.

Она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних сыновей: <данные изъяты> и <данные изъяты>. 23.11.2015г. между ней и ответчиком был прекращен брак. После расторжения брака она родила дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой ответчик не является.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет площадь 508 кв.м. Жилой дом, на момент покупки имел общую площадь 30,8 кв.м., в том числе жилую 22,72 кв.м.

Стоимость жилого дома и земельного участка составляла 500000 рублей, из которых 408960 рублей было погашено за счет средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому они должны были в течение шести месяцев после сня...

Показать ещё

...тия обременения с жилого помещения оформить дом и земельный участок в общую долевую собственность, по ? доли в праве за каждым, не себя и сыновей.

Однако, ответчик от оформления права общей долевой собственности на детей отказался.

В период брака за счет общих денежных средств к дому был возведен пристрой под литером А, состоящий из жилой комнаты под номером 4 площадью 9,3 кв.м., кухни под номером 5 площадью 11,4 кв.м. До расторжения брака узаконить пристрой они не успели. В настоящее время ответчик от узаконения пристроя уклоняется.

Ранее, до возведения пристроя, дом под литером А состоял из кухни площадью 8,1 кв.м., жилой комнаты площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты площадью 13 кв.м., общей площадью 30,8 кв.м., жилой – 22,1 кв.м.

После возведения пристроя дом стал состоять из следующих помещений: прихожей площадью 7,8 кв.м., трех жилых комнат – площадью 8,4 кв.м., 23,4 кв.м., 9,3 кв.м.; кухни площадью 11,4 кв.м., общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м. Комната площадью 8,4 кв.м. изолированная, комната площадью 23,4 кв.м., проходная, через нее идет проход в комнату площадью 9,3 кв.м. Вход в кухню идет из прихожей.

Прав и законных интересов собственников соседних домов возведение пристроя не нарушает. Дом находится в глубине земельного участка. Соседи, собственники соседних домов и земельных участков давали устное согласие на возведение пристроя.

После расторжения брака она с детьми была вынуждена выехать из общего жилого дома. Ответчик там живет один, занимает комнату площадью 8,4 кв.м. На все ее просьбы узаконить дом в новых площадях, оформить на детей право общей долевой собственности, определить порядок пользования домом и пустить ее жить, ответчик ответил отказом, что вынудило её обратиться в суд.

Считает возможным в судебном порядке узаконить самовольную постройку, признать право общей долевой собственности, по ? доле в праве, за ней, ответчиком и сыновьями на дом, общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м. Определить порядок пользования указанным домом, выделив ответчику в пользование постоянно занимаемую им комнату площадью 8,4 кв.м. Ей с детьми выделить в пользование комнаты площадью 23,4 кв.м., 9,3 кв.м., прихожую и кухню оставить в общем пользовании.

Участок, на котором расположен дом, предназначен для обслуживания жилого дома и подходит для строительства. Сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью. Постройка не имеет существенных отклонений от существующих градостроительных и строительных норм и правил.

Просит признать право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждому) за Занькиной <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты> на самовольную постройку дом <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м., жилой – 41,1 кв.м., состоящий их трех жилых комнат площадью 8,4 кв.м., 23,4 кв.м., 9,3 кв.м., прихожей – площадью 7,8 к.м., кухни площадью 11,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 508 кв.м.; произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 508 кв.м. по адресу: <адрес>, признав право общей долевой собственности (по ? доли в праве) за Занькиной <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты>; определить порядок пользования домом <адрес>, выделив в пользование Занькина <данные изъяты> жилую комнату площадью 8,4 кв.м., в пользование Занькиной <данные изъяты> с её несовершеннолетними детьми: Занькиным <данные изъяты> и Занькиным <данные изъяты> жилые комнаты площадью 23,4 кв. и 9,3 кв.м., оставить в общем пользовании прихожую площадью 7,8 кв.м. и кухню площадью 11,4 кв.м.; вселить Занькину <данные изъяты>, Занькина <данные изъяты> и Занькина <данные изъяты> в жилой дом <адрес>. Взыскать с ответчика Занькина <данные изъяты> в пользу Занькиной <данные изъяты> понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1068 рублей.

В судебном заседании истец Занькина Н.В. исковые требования уточнила, суду пояснила, что действует в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей: Занькина <данные изъяты> и Занькина <данные изъяты>. Исковые требования о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 508 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности, по ? доли в праве за Занькиной Н.В., Занькиным А.Н., Занькиным Д.А. и Занькиным Н.А. – не поддержала, в остальной части – исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик – Занькин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Занькина А.Н., не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) Варганова О.М., действующая на основании доверенности считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» - извещены, своего представителя не направили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Занькин <данные изъяты> и Занькина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Занькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Занькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. по актовой записи № ЗАГС <данные изъяты> между Занькиным А.Н. и Занькиной Н.В. расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей определено по месту жительства матери.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013г., то есть в период брака, Занькин А.Н. и Занькина Н.В приобрели в долевую собственность (по ? доли в праве каждому) у Занькиной М.Н. жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой – 22,72 кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью 508 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Цена приобретаемого имущества составила 500000 рублей. Оплата суммы в размере 91039 рублей 50 копеек произведена за счет собственных средств, денежная сумма в размере 408960 рублей 50 копеек в счет уплаты за приобретаемое имущество выплачивается за счет средств целевого займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 23.04.2019г., земельный участок общей площадью 508 кв.м., с кадастровым номером №, предназначен для обслуживания индивидуального жилого дома и жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждым) Занькину А.Н. и Занькиной Н.В. При этом, ограничения прав и обременение объектов недвижимости – не зарегистрировано.

Данными технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что жилой дом имеет общую площадь 30,8 кв.м., состоит из двух жилых комнат площадью 22,7 кв.м. и кухни.

Как следует из объяснений истца в период брака за счет общих денежных средств к дому был возведен пристрой под литером А, состоящий из жилой комнаты под номером 4 площадью 9.3 кв.м., кухни под номером 5 площадью 11,4 кв.м.

До расторжения брака узаконить пристрой стороны - не успели.

Данными технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 14.11.2017г. установлено, что жилой дом имеет общую площадь 60,3 кв.м., в том числе жилую – 41,1 кв.м. и состоит из трех жилых комнат, площадью: 8,4 кв.м., 23,4 кв.м., 9,3 кв.м., а также прихожей площадью 7,8 кв.м., кухни – 11,4 кв.м.

Согласно плану первого этажа лит.А,А1,А2, А3 жилая комната площадью 23,4 кв.м. - проходная.

Разрешение на возведение пристроя под литером А3 в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации г.Алатырь Чувашской Республики № от 10.06.2019г. следует, что в результате проведенного исследования установлено, что реконструированный индивидуальный жилой бревенчато-керамблочный дом <адрес> под литерой А, А1, А2, А3 общей площадью 60,3 кв.м., соответствует частям 1 и 7 п.ДД.ММ.ГГГГ разделу 2.2 Жилые зоны, п.8.3.3 раздела 8.3 Пожарной безопасности местных нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка Алатырского городского округа Чувашской Республики» и статьям 38, 40 Правил землепользования и застройки Алатырского городского округа.

Также из заключения следует, что расстояние между жилыми домами <адрес>, <адрес> и <адрес> соответствуют п.8.8.3 раздела 8.3 Пожарная безопасность, табл.100 местных нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка Алатырского городского округа Чувашской Республики».

Согласно уведомлению от 22.03.2019г. №1 администрация г.Алатырь Чувашской Республики уведомило Занькину Н.В. о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим основаниям: отсутствует уведомления от второго собственника.

Поскольку жилой дом по указанному адресу реконструирован Занькиным А.Н и Занькиной Н.В. за счет собственных средств, пристрой под литерой А3 возведен на отведенном для этих целей земельном участке и в его границах, не нарушает прав и охраняемые законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, истцом Занькиной Н.В. принимались меры для легализации постройки в досудебном порядке, исковые требования о признании права собственности на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Занькиным А.Н. и Занькиной Н.В. было оформлено нотариальное обязательно, согласно которому Занькин А.Н. и Занькина Н.В., состоящие в зарегистрированном браке, являясь собственниками жилого дома (по ? доли в праве каждый) по адресу: <адрес> приобретенному по договору купли-продажи от 26.03.2013г. с привлечением денежных средств, полученных по договору займа № (целевой, на приобретение жилья) от 26.03.2013г., заключенному Занькиной Н.В. с КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое». В связи с принятием решения о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного на имя Занькиной Н.В. средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от 26.03.2013г. обязуются оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность: Занькиной <данные изъяты>, Занькина <данные изъяты> и их несовершеннолетних детей: Занькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Занькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев, после снятия обременения с жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании обременения на жилой дом, и земельный участок по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению оформляется жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно пп. ж п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательстве Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В силу п. 8 пп. "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних Занькина Д.А. и Занькина Н.А. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований о вселении истец ссылается на то, что ответчик препятствует ей во вселении и проживании в доме.

Из пояснений истца следует, что имеет место факт наличия конфликтных отношений, ответчика добровольно отказывает предоставить истцу возможность проживания в спорном доме.

Учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственники имеют право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, истец в настоящее время не имеет возможности по вине ответчика пользоваться принадлежащей ей и её несовершеннолетним детям долями в жилом доме по не зависящим от неё обстоятельствам, исковые требования о вселении в жилой дом являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом следует иметь в виду, что, по смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик Занькин А.Н. занимает жилую комнату (изолированную) площадью 8,4 кв.м. Истец просит выделить ей и двум несовершеннолетним детям в пользование две жилые комнаты площадью 23,4 кв.м. и 9,3 кв.м., кухню и прихожую оставить в общем пользовании. Общая жилая площадь дома составляет 41,1 кв.м. На одного человека доля жилой площади составит 10,27 кв.м., на троих – 32,70 кв.м.

Учитывая, что жилая комната площадью 8,4 кв.м., которой пользуется Занькин А.Н. является изолированной, ему в пользование следует передать именно эту комнату. Комната площадью 23,4 кв.м. является проходной в комнату площадью 9,3 кв.м. Эти комнаты истец Занькина Н.В. просит выделить в пользование ей и ее несовершеннолетним сыновьям.

Ответчик возражений на предложенный истцом порядок пользования жилым домом не представил.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить следующий порядок пользования жилым домом <адрес>: выделить в пользование Занькина <данные изъяты> жилую комнату площадью 8,4 кв.м., в пользование Занькиной <данные изъяты> с несовершеннолетними детьми: Занькиным <данные изъяты> и Занькиным <данные изъяты> жилые комнаты площадью 23,4 кв. и 9,3 кв.м., оставить в общем пользовании прихожую площадью 7,8 кв.м. и кухню площадью 11,4 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За составление искового заявления Занькина Н.В. уплатила 2500 рублей адвокату Гарной О.А., что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № от 15.10.2018г.

Указанные расходы суд признает необходимыми для истца, подлежащими взысканию с ответчика Занькина А.Н. в пользу Занькиной Н.В.

С ответчика Занькина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1068 рублей.

При подаче искового заявления истцу Занькиной Н.В. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2434,24 рубля (одно требование имущественного характера при цене иска в 54474 рублей 75 копеек и два требования имущественного характера не подлежащих оценке – 600 рублей), ею оплачено 1068 рублей.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу Занькиной Н.В. отсрочена уплата государственной пошлины в размере 1366 рублей 24 копейки до момента вынесения решения суда.

Указанная сумма подлежит взысканию с Занькина А.Н. в доход бюджета муниципального образования г.Алатырь Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Занькиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Занькина <данные изъяты> и Занькина <данные изъяты> к Занькину <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Занькиной <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты>, Занькиным <данные изъяты> право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждому) на реконструированный жилой дом <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м., жилой – 41.1 кв.м., состоящий их трех жилых комнат площадью 8,4 кв.м., 23,4 кв.м., 9,3 кв.м., прихожей – площадью 7,8 к.м., кухни площадью 11,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 508 кв.м.

Определить порядок пользования домом <адрес>, выделить в пользование Занькина <данные изъяты> жилую комнату площадью 8,4 кв.м., в пользование Занькиной <данные изъяты> с её несовершеннолетними детьми: Занькиным <данные изъяты> и Занькиным <данные изъяты> - жилые комнаты площадью 23,4 кв. и 9,3 кв.м.

Оставить в общем пользовании прихожую площадью 7,8 кв.м. и кухню площадью 11,4 кв.м.

Вселить Занькину <данные изъяты>, Занькина <данные изъяты> и Занькина <данные изъяты> в жилой дом <адрес>.

Взыскать с Занькина <данные изъяты> в пользу Занькиной <данные изъяты> понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1068 рублей.

Взыскать с Занькина <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1366 рублей 24 копейки в доход бюджета муниципального образования г.Алатырь Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: Н. М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть