Панкрушкин Александр Николаевич

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2025 года с. Икряное

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пакрушкина А.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ст. 19.3. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Панкрушкин А.Н. <дата изъята> в 16 час. 30 мин. в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции Лаврентьева Н.А., а именно отказался проследовать в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для разбирательства по факту попытки изнасилования и угрозы убийством Панкрушкиной З.Н., тем самым нарушил п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Панкрушкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязаннос...

...тей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме пояснений лица, привлекаемого к ответственности, вина Панкрушкина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, заявлением Панкрушкиной З.Н., протоколом об административном задержании АЗ <номер изъят> от 14.02.2025

Суд признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протоколы и рапорт составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, действия Панкрушкина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Панкрушкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Панкрушкину А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Пакрушкина А.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области), банк получателя: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12620420, БИК 011203901, расчётный счет 03100643000000012500, казначейский счет 40102810445370000017, КБК 18811601191019000140, УИН 18<номер изъят> (протокол АА КУ <номер изъят> от <дата изъята> ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Разъяснить Панкрушкину А.Н., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Александрова

№ 5-175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 5 августа 2022 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Жабина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкрушкина А.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшийся ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> установлено, что <дата изъята> в 15 часов 45 минут гражданин Панкрушкин А.Н. находясь у <адрес> расположенного по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки Ш.С.П., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании Панкрушкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Ш.С.П. в судебном заседании не явилась.

Суд, выслушав Панкрушкина А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам,...

... уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что <дата изъята> в 15 часов 45 минут гражданин Панкрушкин А.Н. находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки Ш.С.П., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями Панкрушкин А.Н. совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Панкрушкина А.Н. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому, Панкрушкин А.Н. <дата изъята> находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, учинил хулиганский действия в отношении Ш.С.П., выражавшиеся в грубой нецензурной брани в ее адрес;

- рапортом УУП ОМВД России по Икрянинскому району Б.О.В. о совершении Панкрушкиным А.Н. хулиганских действий;

- рапортом УУП ОМВД России по Икрянинскому району А.И.И. совершении Панкрушкиным А.Н. хулиганских действий;

- заявлением потерпевшей Ш.С.П. о привлечении к административной ответственности Панкрушкина А.Н.;

- объяснениями потерпевшей Ш.С.П., свидетеля Т.О.Т.

Содержание приведенных доказательств полностью согласуется между собой и полностью подтверждает обстоятельства совершенного Панкрушкиным А.Н. административного правонарушения, его виновность в совершении правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности Панкрушкина А.Н., характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В этой связи, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Панкрушкина А.Н., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Икрянинский районный суд Астраханской области.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Согласовано

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А.,

при ведении протокола секретарем Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панкрушкина А. Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата изъята> в 16 час. 00 мин. Панкрушкин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес> учинил хулиганские действия, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ХХХ., на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

<дата изъята> в отношении Панкрушкина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <дата изъята> в 23 ч. 40 мин. Панкрушкин А.Н. доставлен в ОМВД России по Икрянинскому району и <дата изъята> в 23 ч. 40 мин. Панкрушкин А.Н. задержан, о чем составлен протокол.

Опрошенный в судебном заседании Панкрушкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде ареста, так как больше не допустит такого нарушения.

Потерпевшая Панкрушкина В.А. в судебное заседание не явилась,...

... о причинах неявки суду не сообщила.

Вина Панкрушкина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями, отобранными от потерпевшей, свидетелей, правонарушителя, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, действия Панкрушкина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Юдина П.П. следует отнести привлечение его к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панкрушкина А. Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12220820000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 041203001, рсч. 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990, КБК 1881 1690010016000140 (протокол АА <номер изъят> от <дата изъята>).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.А. Шидакова

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Ляпиной И.В.,

подсудимого Панкрушкина А.Н.,

его защитника, - адвоката Волкова В.С., представившего ордер № 0013936 от 28.04.2015 и удостоверение № 71,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панкрушкина А. Н., родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкрушкин А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 16 часов 30 минут Панкрушкин А.Н. у дома по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, складывать их в полиэтиленовый пакет, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 18,58 граммов, в ходе чего был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Панкрушкин А.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ход...

...атайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Панкрушкин А.Н. подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Панкрушкин А.Н., не считающий себя больным наркоманией и по этой причине отказавшийся от прохождения курса лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ. Оснований полагать, что Панкрушкин А.Н., не состоящий на учете у врача-нарколога, является больным наркоманией, не имеется.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Панкрушкина А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что государственный обвинитель в судебных прениях, в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение наркотического средства в значительном размере», мотивировав своё решение тем, что указанный квалифицирующий признак преступления вменен Панкрушкину А.Н. излишне.

По смыслу закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет только прокурор.

В этой связи суд исключает как из описания преступного деяния, так и из юридической квалификации содеянного Панкрушкиным А.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ признак «незаконное хранение наркотического средства в значительном размере».

Поскольку фактические обстоятельства предъявленного Панкрушкину А.Н. обвинения по части 1 статьи 228 УК РФ в связи с изменением обвинения государственным обвинителем не изменяются, а для решения вопроса об изменении обвинения исследования собранных по делу доказательств не требуется, препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в порядке Главы 40 УПК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт признание Панкрушкиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого Панкрушкина А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием являются для Панкрушкина А.Н. обязательные работы, которые в полной мере обеспечат достижение его целей.

В прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, подсудимый Панкрушкин А.Н. не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Панкрушкина А. Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 Панкрушкина А. Н. от назначенного по настоящему приговору наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкрушкина А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов