Чернушков Виктор Владимирович
Дело 2-4073/2025 ~ М-2328/2025
В отношении Чернушкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4073/2025 ~ М-2328/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ледковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернушкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернушковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0№-83
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2025 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО13 об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, исключении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, <адрес> Подольск об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении сведений о его границах в ЕГРН; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделении его из состава земельного участка с кадастровым номером № об исключении реестровой ошибки, выразившуюся в наложении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и сведения об обременении права других лиц части земельного участка с кадастровым номером № площадью 24 кв.м. с характеристикой «вид ограничения (обременения): аренда».
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Истец – ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 82, 111), о причинах неявки в суд не известила.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик – <адрес> Подольск представитель в судебном заседании оставил в...
Показать ещё...опрос оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.
Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежаще извещенный о дате слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, <адрес> Подольск об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, исключении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению истца, поданному в Подольский городской суд <адрес>.
Оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям.
Судья подпись Ледкова И.М.
Свернуть