Панькулич Инна Александровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) <данные изъяты> и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты>». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает проти...

...в вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлена.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается материалами дела.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, неустоек, штрафа в заявленных размерах, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Дело №2-5221/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Панькулич И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Панькулич И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана в пользовании расчетная кредитная банковская карта Банком ВТБ 24 (ПАО) №..., договор №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 8 500 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использовании банковских карту между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляются путем списания Банком денежных средств со счета в безакцентном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложени...

...ем погасить задолженность, ответа на претензии не поступило, задолженность не погашена. По состоянию на 16.11.2016г. задолженность Панькулич И.А. по карте №..., согласно расчета составила 4 375 руб. 27 коп., в том числе: 2 360 руб. 68 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 543 руб. 49 коп. – сумма плановых процентов, 1 471 руб. 10 коп. – сумма пени.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 3 051 руб. 28 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Панькулич И.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Панькулич И.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 717 руб. 12 коп., в том числе: 17 233 руб. 04 коп. – сумма плановых процентов, 103 928 руб. 33 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 60 555 руб. 75 коп. – сумма пени про процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в сумме 6 055 руб. 57 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Панькулич И.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Панькулич И.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 354 руб. 98 коп., в том числе: 60 887 руб. 65 коп. – сумма плановых процентов, 350 515 руб. 50 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 121 951 руб. 83 коп. – сумма пени по процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в сумме 12 195 руб. 18 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 руб. 28 коп. из которой: 2 360 руб. 68 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 543 руб. 49 коп. – сумма плановых процентов, 147 руб. 11 коп. – сумма пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 216 руб. 94 коп., из которой: 17 233 руб. 04 коп. – сумма плановых процентов, 103 928 руб. 33 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 6 055 руб. 57 коп. – сумма пени по процентам; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 598 руб. 33 коп., из которой: 60 887 руб. 65 коп.- сумма плановых процентов, 350 515 руб. 50 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 12 195 руб. 18 коп. – сумма пеней по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 738 руб. 67 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панькулич И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области адресом регистрации Панькулич И.А. является: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, .... По данному адресу судом направлялось извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно сведений с сайта «Почта России» причина возврата письма указана как «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана в пользовании расчетная кредитная банковская карта Банком ВТБ 24 (ПАО) №..., договор №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 8 500 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использовании банковских карту между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляются путем списания Банком денежных средств со счета в безакцентном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на претензии не поступило, задолженность не погашена.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 16.11.2016г. задолженность Панькулич И.А. по карте №..., согласно расчета составила 4 375 руб. 27 коп., в том числе: 2 360 руб. 68 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 543 руб. 49 коп. – сумма плановых процентов, 1 471 руб. 10 коп. – сумма пени. Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 3 051 руб. 28 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Панькулич И.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Панькулич И.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 717 руб. 12 коп., в том числе: 17 233 руб. 04 коп. – сумма плановых процентов, 103 928 руб. 33 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 60 555 руб. 75 коп. – сумма пени про процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в сумме 6 055 руб. 57 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Также судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Панькулич И.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Панькулич И.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 354 руб. 98 коп., в том числе: 60 887 руб. 65 коп. – сумма плановых процентов, 350 515 руб. 50 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 121 951 руб. 83 коп. – сумма пени по процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в сумме 12 195 руб. 18 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 руб. 28 коп. из которой: 2 360 руб. 68 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 543 руб. 49 коп. – сумма плановых процентов, 147 руб. 11 коп. – сумма пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 216 руб. 94 коп., из которой: 17 233 руб. 04 коп. – сумма плановых процентов, 103 928 руб. 33 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 6 055 руб. 57 коп. – сумма пени по процентам; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 598 руб. 33 коп., из которой: 60 887 руб. 65 коп.- сумма плановых процентов, 350 515 руб. 50 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 12 195 руб. 18 коп. – сумма пеней по процентам,.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 738 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Панькулич И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Панькулич И. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 руб. 28 коп. из которой: 2 360 руб. 68 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 543 руб. 49 коп. – сумма плановых процентов, 147 руб. 11 коп. – сумма пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 216 руб. 94 коп., из которой: 17 233 руб. 04 коп. – сумма плановых процентов, 103 928 руб. 33 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 6 055 руб. 57 коп. – сумма пени по процентам; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 598 руб. 33 коп., из которой: 60 887 руб. 65 коп.- сумма плановых процентов, 350 515 руб. 50 коп. – сумма остатка ссудной задолженности, 12 195 руб. 18 коп. – сумма пеней по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 738 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья И.С.Артеменко

Дело № 2-989/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием истца Кутолевой О.В.

третьего лица Панькулич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутолевой ФИО10 к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

Кутолева О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец Кутолева О.В. указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 который умер ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака они имеют двух совершеннолетних детей ФИО3 и ФИО8

После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., о чем сделана запись регистрации №

Своевременно она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако она фактически приняла наследство после смерти супруга, так как на момент смерти наследодателя и до последнего времени они были зарегистрированы в домовладении по адресу <адрес>, проживали постоянно в нем, она несет расходы на с...

...одержание земельного участка, оплачивает налоги.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Кутолева О.В. поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, поддержала изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

3-е лицо Панькулич И.А. не возражала против признания за Кутолевой О.В. права собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес>. Пояснила, что она от своих наследственных прав отказывается.

3-и лица Кутолев Е.А., Кутолева Р.А., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Кутолевой О.В.

Представитель ответчика МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца Кутолеву О.В., третье лицо Панькулич И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кутолева О.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, от данного брака имеют двух совершеннолетних детей ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии I-ИА № (л.д. 7).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-РК № (л.д. 16).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от 21.03.2012г., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., о чем сделана запись регистрации № (л.д. 8-15).

Ст.1112 ГК РФ устанавливает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 КГ РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу Кутолева А.В. являются его супруга Кутолева О.В., дети Панькулич И.А., Кутолев Е.А., мать Кутолева Р.А.

Поскольку Кутолеву А.В. при жизни принадлежал земельный участок № по адресу: Волгоград, <адрес>, указанное имущество входит в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками в общем порядке.

Панькулич И.А., Кутолев Е.А. и Кутолева Р.А. не возражают против признания права собственности на вышеуказанный земельный участок за Кутолевой О.В.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указывает истец Кутолева О.В. в обоснование своих исковых требований, сразу же после смерти супруга Кутолева А.В. она вступила во владение наследственным имуществом, пользуется данным земельным участком, систематически оплачивает взносы, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

Данные факты свидетельствуют о том, что Кутолева О.В., являясь наследником по закону умершего ФИО6, фактически приняла наследство в виде земельного участка № по адресу: <адрес>.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание для признания за Кутолевой О.В. права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кутолевой ФИО12 к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кутолевой ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2015 года.

Судья: В.С. Ситников