Панова Анастасия Евгеньвна

Дело № 2-1308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5 наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный договор №, на основании которого выдана кредитная карта Visa Classic № счетом №, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. ФИО2 обязательства по договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58209 руб. 29 коп., из которой просроченный основной долг - 49371 руб. 56 коп., проценты - 8837 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

ПАО «Сбербанк» просило взыскать с наследников ФИО2 - ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженности в сумме 58209 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1946 руб. 28 коп.

Судом было истребовано наследственное дело у нотариуса Королевской нотариального округа МО ФИО7 в отношении ФИО2 Согласно представленным в нотариальном деле документам, установлено, что единственным наследником ФИО2 является е...

...е дочь ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 были исключены из числа надлежащих ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, ходатайство заявлено в исковом заявлении (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., по средствам sms – уведомления на тел №, а также по средства почтового извещения по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности своей неявки не предоставила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд дело слушанием отложить.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный договор №, на основании которого выдана кредитная карта Visa Classic № счетом №, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

ПАО «Сбербанк» обязательства исполнило, предоставив ФИО2 банковскую карту. ФИО2 в свою очередь подписав договор, обязалась его исполнять.

ФИО2 обязательства по договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58209 руб. 29 коп., из которой просроченный основной долг - 49371 руб. 56 коп., проценты - 8837 руб. 73 коп.04.07.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственное дело, заведенного нотариусом Королевского нотариального округа МО ФИО7 в отношении ФИО2, судом установлено, что единственным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1 (л.д.53-74)

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено из материалов наследственного дела, заявление о принятии наследства было подано дочерью умершей ФИО2 - ФИО1. Остальные родственники ФИО2 отказались от прав наследования в пользу ФИО1 (л.д.55 оборот).

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 58209 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик являющаяся наследником первой очереди, произвела действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти своего матери, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанному ответчику требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» задолженность по эмиссионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 58209 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по задолженности не представила.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств, как лица вступившего в права наследования за умершей ФИО2 не представлено.

Суд, изучив исковые требования, установил, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов.

Учитывая вышеизложенное суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58209 руб. 29 коп., из которой просроченный основной долг - 49371 руб. 56 коп., проценты - 8837 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1946 руб. 28 коп., которую надлежит взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> МО, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Мо, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58209 руб. 29 коп., из которой просроченный основной долг - 49371 руб. 56 коп., проценты - 8837 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1946 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова