Немеева Светлана Ивановна

Дело №2-1299/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Немеевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

20 апреля 2020 года представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

5 ноября 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Немеевой С.И. заключен кредитный договор №114861625 путем принятия ответчиком предложения Банка, Индивидуальных условий договора и Общих условий. В соответствии с кредитным договором Банком Немеевой С.И. предоставлен кредит в размере 287 267 руб. 21 коп. на срок до 6 ноября 2021 года под 36% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 9 410 руб. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита и на основании распоряжения в безналичном порядке перечислил на банковские счета, открытые на имя заёмщика, денежные средства для погашения задолженности по заключенным ранее договорам. Согласно п.8.1 Общих условий заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Обязательства...

... ответчиком не исполнены. Задолженность по ежемесячным платежам за период с 6 мая 2017 года по 6 сентября 2018 года составляет 362 927 руб. 33 коп., из которых основной долг в размере 249 016 руб. 29 коп., проценты по кредиту в размере 113 911 руб. 04 коп.

Просил суд взыскать с Немеевой С.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №114861625 от 5 ноября 2014 года в размере 362 927 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Немеева С.И. в судебное заседание не явилась несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1-3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. (ч.1) К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. (ч.2) Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. (ч.3)

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно частям 1,2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (ч.1) В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. (ч.2)

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 ноября 2014 года Немеева С.И., ознакомившись с Индивидуальным условиями договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» и Условиями по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (Общими условиями), обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, заявление следует рассматривать как оферту. Банком данная оферта акцептована путем перечисления 6 ноября 2014 года денежных средств в размере 287 267 руб. 21 коп. на счет заёмщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации между Банком и Немеевой С.И. 5 ноября 2014 года заключен кредитный договор №114861625 сроком до 6 ноября 2021 года в соответствии с Индивидуальным условиями, Общими условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии с п.4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Заёмщик ознакомлен с Информационным графиком платежей, в соответствии с которым возврат кредита заёмщик должна осуществлять 6 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9 410 руб. по графику платежей, являющемуся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного его погашения либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступил раньше).

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Немеева С.И. не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

В силу п.9.5 Общих условий Банк вправе требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае, указанном в пункте 6.5 Условий, согласно которому в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшее нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику Общих условий вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств по кредиту задолженность по ежемесячным платежам за период с 6 мая 2017 года по 6 сентября 2018 года составляет 362 927 руб. 33 коп., из которых основной долг в размере 249 016 руб. 29 коп., проценты по кредиту в размере 113 911 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен правильно. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №951161 от 29 сентября 2016 года и №434984 от 9 апреля 2020 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 829 руб. 27 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Немеевой Светланы Ивановны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №114861625 от 5 ноября 2014 года за период с 6 мая 2017 года по 6 сентября 2018 года в сумме 362 927 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 249 016 руб. 29 коп., проценты по кредиту в размере 113 911 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Дело №2-1544/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Немеевой С.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») обратилось с иском к Немеевой С.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (ранее ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») и Немеевой С.И. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней под 3% в день.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района от 09 декабря 2016 года с Немеевой С.И. в пользу ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменен.

Немеевой С.И. в счет погашения процентов внесено <данные изъяты> рублей, оставшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с Немеевой С.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму долга по начисленны...

...м процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Немеева С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (ранее ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») 02 февраля 2012 года включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (ранее ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») и Немеевой С.И. заключен договор займа №, по условиям которого Немеевой С.И. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ под 3% в день (п.п.1, 3, 5 раздела 1 Договора). Договор на условиях, изложенных в договоре, которые согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан истцом добровольно, собственноручно.

Принятые обязательства ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания искового заявления, Немеевой С.И. в счет погашения долга внесено <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из смысла ст. 2 указанного Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ и понятийного аппарата «микрофинансовая организация», «микрозаем» следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для заемщика условиях.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

Положениями п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите также определено, что в случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года N 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ввиду существенных изменений рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению.

Поскольку среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) рассчитанные и опубликованные Банком России не применимы к договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, положения закона, содержащие ограничения в установлении размера полной стоимости займа, не распространяются на правоотношения сторон.

Заключая договор займа, Немеева С.И. действовала по своему усмотрению, по своей воле, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной п. 5 раздела 1 договора займа, что соответствует закону.

В связи с вышеизложенным взыскание с заемщика задолженности по договору займа исходя из предусмотренной договором процентной ставки, нельзя признать ущемляющим права заемщика и не отвечающим требованиям закона.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, она продолжает пользоваться займом до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренные договором проценты в размере 3% в день, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (основной долг) x 3% x <данные изъяты> дней), за вычетом уплаченной суммы процентов <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга с процентами на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с Немеевой С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011 рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Буджаева