Панров Михаил Сергеевич

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фун-Строй», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО Металлист» обратилось в суд с иском к ООО «Фун-Строй», ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1433267руб.88коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 103195руб.28коп. по состоянию на 13.11.2015г.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

14.11.2013г. между ООО «Фун-Строй» и ООО «ПО Металлист» был заключен договор поставки продукции №. Во исполнение условий договора истец передал ООО «Фун-Строй» продукцию: водосточные системы, системы ограждений, материалы, доборные элементы к ним и иную продукцию, а ООО «Фун-Строй» обязалось оплатить поставленную продукцию не позднее 21.12.2014г. Однако ООО «Фун-Строй» свои обязательства в полном объеме не выполнило. Поскольку исполнение ООО «Фун-Строй» обязательств по договору поставки обеспечено поручительством со стороны ФИО2 и ФИО3 по договору №П656/14-11-13 от 26.03.2013г., истец просил взыскать задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1433267руб.88коп. и проценты по коммерческому кредиту в сумме 103195руб.28коп. со всех ответчико...

...в в солидарном порядке. Кроме того, истец просил возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ПО «Металлист» в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Фун-Строй», ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явились

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с разъяснением, данным в п.1 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. (в ред. от 04.12.2000г.) № «О практике применения положений Гражданской кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

14.11.2013г. между ООО «ПО Металлист» (поставщиком) и ООО «Фун-Строй» (покупателем) был заключен договор поставки № (л.д.28-32), согласно которому поставщик обязался изготовить и/или передать покупателю, а покупатель принять и оплатить водосточные системы, системы ограждений, материалы и доборные элементы к ним, в соответствии с условиями настоящего договора.

Договором установлено, что общая цена договора определяется как сумма стоимостей партий продукции (п.2.1 договора), покупатель производит оплату стоимости партии продукции на основании счета, выставленного поставщиком, в порядке предварительной оплаты, если соглашением сторон не установлено иное (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.5 договора поставки 14.11.2013г. ООО «ПО «Металлист» и ООО «Фун-Строй» заключили дополнительное соглашение, являющееся приложением № к договору поставки № (л.д.33-34), определив, что стороны договорились об отличных от указанных в п.п.2.2-2.3 договора поставки форме и порядке расчетов по счетам, в соответствии с которыми покупатель производит окончательный расчет не позднее 21.12.2014г.

Во исполнение условий договора истец передал ООО «Фун-Строй» продукцию в согласованном сторонами количестве и ассортименте на сумму 2721669руб.85коп. по товарным накладным (л.д.38, 44, 46-47,50-51, 55-56, 58, 60, 62-63, 65, 67).

Ответчик ООО «Фун-Строй» свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату за продукцию, поставленную по указанным накладным, в сумме 1288401руб.97коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.39-43, 48, 52, 53).

Таким образом, стоимость не оплаченной ответчиком продукции составила 1433267руб.88коп. (2721699, 85-1288401,97=1433267,88).

14.11.2013г. между ООО «ПО «Металлист» (кредитором) и ФИО2 и ФИО3 (поручителями) был заключен договор поручительства №П656/14-11-13 к указанному выше договору поставки (л.д.1935-36).

Согласно п.п.1.1-1.3 договора поручительства ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «Фун-Строй» (должником) всех своих обязательств по договору поставки. Поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Предельный размер ответственности поручителя определен в 2500000руб.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных законом, договором поставки или дополнительными соглашениями к нему.

При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 должны нести солидарную с ООО «Фун-Строй» ответственность за ненадлежащее исполнение договора поставки от 14.11.2013г.

На основании ст.823 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом состоянию на 13.11.2015г. в сумме 103195руб.28коп., рассчитанных в соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения к договору поставки № от 14.11.2013г., исходя из следующего порядка исчисления: с момента получения продукции и до истечения 21.12.2014г. – 0% за каждый день пользования коммерческим кредитом, с 22.12.2014г. и до момента полного исполнения обязательства по оплате коммерческого кредита - 24% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Таким образом, с ООО «Фун-Строй», ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «ПО «Металлист» подлежат взысканию стоимость неоплаченной поставленной продукции в размере 1433267руб.85коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.11.2015г. в сумме 103195руб.28коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками условий договора поставки, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15882руб. 00коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением на л.д.7.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фун-Строй», ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» стоимость неоплаченной поставленной продукции в размере 1433267руб.88коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.11.2015г. в сумме 103195руб.28коп.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Фун-Строй», ФИО2, ФИО3 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12081 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в Обнинский городской суд заявление (заявления) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им (получения ими) копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Кузнецова