Паньшин Денис Тимофеевич

66RS0038-01-2021-001222-27

№5-325/2021

Резолютивная часть постановления оглашена

15 августа 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 16 августа 2021 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Паньшина Дениса Тимофеевича, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., паспорт ***, выдан отделом УФМС России по .... в .... 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 20:20 часов в .... у ...., Паньшин Д.Т. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования и подтверждения факта состояния алкогольного опьянения, чем нарушил п.13, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседание Паньшин Д.Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Паньшина Д.Т. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в ...

...связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона N 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 20:20 часов в .... у ...., Паньшин Д.Т. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования и подтверждения факта состояния алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела помимо признательных показаний Паньшина Д.Т., объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, рапортами сотрудников ОВ ППСп МО МВД России «Невьянский» ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Паньшина Д.Т. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Паньшина Д.Т. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность Паньшина Д.Т., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать Паньшина Дениса Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Паньшину Д.Т., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: