Панский Александр Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении

Панского ФИО5, ДД.ММ.ГГ, года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, сведений о трудоустройстве не представлено,

установил:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ Панкий А.А. находился в помещении <...>», расположенного по адресу: <...>, без средств защиты органов дыхания (маски), что является нарушением п.5 раздела 1 Указа Губернатора Орловской области № 156 от 03.04.2020 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19.03.2020 года на территории Орловской области введён режим повышенной готовности. Указом Губернатора Орловской области № 156 от 03.04.2020 года утверждён Особый порядок передвижения на территории Орловской области лиц в условиях режима повышенной готовности. Пунктом 5 данного Порядка установлено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в обще...

...ственном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности; гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Факт нахождения Панского А.А.в помещении <...>», расположенного по адресу: <...>, без средств защиты органов дыхания (маски) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором также изложены его признательные объяснения; рапортом сотрудника УМВД России по г. Орлу; фотографией; объяснениями.

Документы согласуются между собой, оснований для их критической оценки суд не усматривает.

Установив изложенное, суд признаёт доказанным совершение Панским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Панский А.А. признал, что отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждено в судебном заседании.

В связи с этим суд считает правильным назначить Панскому А.А. административное наказание в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Панского ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В.Лигус

.

Определение

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

2 сентября 2019 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д.8а), при секретаре Танцуре В.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона майора юстиции Макаева А.А., рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Панского А.А., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июля 2019 г. №002638 Панский, привлеченный постановлением от 10 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., в установленный законом срок данный административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

2 сентября 2019 г. в Пятигорский гарнизонный военный суд поступила выписка из приказа командира войсковой части № от 23 мая 2019 г. №№, из которой следует, что Панский с 11 июня 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

В связи с вышеизложенным в суде прокурор ходатайствовал о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности, поскольку Панский военнослужащим на мо...

...мент совершения административного правонарушения не являлся.

Право гражданина на рассмотрение дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантировано гражданину ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно материалам дела, местом жительства Панского является КЧР, <адрес>

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Панский на дату совершения административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении военнослужащим либо лицом, проходящим военные сборы, не являлся, прихожу к выводу, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении не подсудно военным судам и Пятигорскому гарнизонному военному суду в частности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Панского по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 и 6 ст.29.1, 29.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Панского А.А. для рассмотрения по месту его жительства – мировому судье судебного участка № № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Ю. Федоренко