Пантелеев Евгений Аркадьевич

Дело № 2-4076/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Пантелеева ФИО11 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

Пантелеев Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылался на то, что решением ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа 6 лет 03 месяца, имеется 03 года 10 месяцев 17 дней. При этом ответчик в специальный стаж работы по Списку № 2 не включил период работы с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. в должности мастера ремонтно-строительного участка <данные изъяты> ссылаясь на то, что отсутствует документальное подтверждение выполнение работы мастера строительных и монтажных работ, а также на то, что штатными расписаниями должность мастера в РСУ не предусмотрена. С данным решением Пенсионного фонда он не согласен. На спорный период времени его работы распространяется действие Постановления Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников, и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1173 от 22.08.1956 г., предусмотрена должность мастера. Данная должность поименована в Списке без дополнительных условий, ...

...то есть не требуется указание в должности «мастер строительных и монтажных работ». Согласно записям в его трудовой книжке он в период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. он работал в должности мастера Ремонтно-строительного участка <данные изъяты> завода. Из штатных расписаний следует, что в структуру <данные изъяты> «Ремонтно-строительный участок» входило несколько подразделений, в том числе «Линейный персонал», в состав которого входили прорабы и мастера. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просил обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г., назначить ему страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 58 лет – с 5 марта 2016 года.

В судебном заседании истец Пантелеев Е.А. заявленные исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности Виниченко Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что решение об отказе в установлении пенсии является законным и обоснованным. Для назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда у истца не имеется специального стажа. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца Пантелеева Е.А., представителя ответчика по доверенности Виниченко Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.1011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец Пантелеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал свою трудовую деятельность 15.10.1981 г., когда был принят на работу в Липецкую облконтору <данные изъяты> на должность инкассатора, в данной должности проработал до 09.08.1982 г. В период с 1977 г. по 1982 г. обучался в Липецком политехническом институте. В период с 24.08.1982 г. по 16.02.1985 г. работал в строительном управлении № треста «Липецкметаллургстрой» в должности мастера. В период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. работал в должности мастера ремонтно-строительного участка на <данные изъяты>. 04.01.1988 г. назначен начальником участка ОКСа на Липецком <данные изъяты>», 04.01.1988 г. назначен начальником производственно-технического отдела СМУ, 07.02.1990 г. уволен с указанной должности. 15.06.1990 г. принят на работу в Липецкий <данные изъяты> на должность инженера по ремонту, с30.04.1991 г. на основании штатного расписания должность переименована на должность главного инженера, уволен с 15.09.1991 г. 14.01.1992 г. принят на работу на должность заведующего <данные изъяты>, 31.17.1995 г. переведен на должность заместителя директора по строительству, реставрации и эксплуатации здания, уволен 07.06.1996 г. в период с 10.06.1996 г. по 20.09.1996 г. работал в должности директора в ООО «<данные изъяты>». В период с 07.10.1996 г. по 26.07.1998 г. в должности технического директора в ООО <данные изъяты>». В период с 02.08.1998 г. по 21.01.2000 работал в должности директора в ООО «<данные изъяты>». 24.01.2000 г. принят на работу на должность исполняющего обязанности директора филиала в СМР-1 <данные изъяты>», 17.04.2000 г. утвержден в должности директора СМР-1, 08.01.2002 г. уволен с указанной должности. В период с 26.01.2002 г. по 12.05.2004 г. работал в должности главного инженера в ООО <данные изъяты>». Указанные выше обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца.

Из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что он в 2004 г. работал на разных должностях в ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», в 2005 г. работал в ОАО «<данные изъяты>», в 2006-2007 г. работал в ЗАО «<данные изъяты>», в период 2007-2008 г. работал в ООО <данные изъяты>», в период 2008 г. работал в ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», с 2011 г. работал в ООО «<данные изъяты>», затем работал в ООО <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>».

18.02.2016 г. Пантелеев Е.А., полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № 1303 от 27.05.2016 г. Пантелееву Е.А. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 03 месяца, имеется специальный стаж 03 года 10 месяцев 17 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включен период его работы в должности мастера в РСУ Липецкого станкостроительного завода с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. При этом пенсионный орган ссылался на то, что по имеющимся документам в спорный период не установлено выполнение работы мастера строительных и монтажных работ согласно Списку № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Характер работы по Списку № 2, занятость на строительном участке не подтверждена документально.

Также из решение об отказе в установлении пенсии следует, что в страховой стаж истца Пантелеева Е.А. не включен период его работы с 07.10.1996 г. по 26.07.1998 г. в должности технического директора в ООО РСУ «Спецремстрой», поскольку запись в трудовой книжке сделана с нарушением п. 2,13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г., а именно запись в трудовой книжке заверена не читаемой печатью. По сообщениям архивов от 07.04.2016 г. № 01679, 01.04.2016 г. № П-206, от 04.04.2016 г. № П-3511 документы ООО РСУ «Спецремстрой» на хранение не поступали.

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в установлении истцу пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда является необоснованным.

В разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделе «Б» Инженерно-технические работники Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, указаны «мастера (десятники) и прорабы».

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" указаны «производители работ».

Отказывая в установлении истцу досрочной пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда ответчик ссылался на то, что период работы период работы истца с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. в должности мастера не подлежит включению в специальный стаж, так как не установлено выполнение работы мастера строительных и монтажных работ, не подтверждена занятость на строительном участке.

С данной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что он в период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. работал в должности мастера в ремонтно-строительном управления Липецкого <данные изъяты>.

Спорный период работы истца в должности мастера в РСУ Липецкого станкостроительного завода в период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 приходится на время действия постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Списком № 2 которого право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам без уточнения функциональных обязанностей.

Согласно приказу № 141 от 19.02.1985 г. Липецкого <данные изъяты> Пантелеев Е.А. принят на работу с 19.02.1985 г. в РСУ на должность мастера.

Из личной карточки Пантелеева Е.А. следует, что он работал в РСУ <данные изъяты> с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. работал в должности мастера.

ОКУ «Государственный архив документов по личному составу» представил суду классификатор подразделений Липецкого станкостроительного завода, согласно которому в структуре завода имелось подразделение – ремонтно-строительный участок.

Из архивной справки ОКУ «Государственный архив Липецкой области» следует, что в документах архивного фонда Липецкого <данные изъяты>, в утвержденных штатных расписаниях ИТР и служащих на 1985 г. предусмотрена структура завода, в состав которой входит Ремонтно-строительный участок.

В материалах дела имеются штатные расписания Липецкого <данные изъяты> за период 1985-1987 годы. В штатных расписаниях указан Ремонтно-строительный участок, в структуру которого включен линейный персонал. В составе линейного персонала указаны механик участка, прорабы, мастера.

Из объяснений истца Пантелеева Е.А. следует, что Ремонтно-строительный участок Липецкого <данные изъяты> занимался строительством и ремонтом зданий и сооружений завода, в том числе помещений цехов и складов завода, а также же занимался строительством жилого дома для работников Липецкого станкостроительного завода.

ОКУ «Государственный архив Липецкой области» предоставил суду копии приказов по производственным вопросам директора Станкостроительного завода на 1985-1987 г., в которых имеются сведения о видах деятельности РСУ.

Так, из приказа № 70 от 13.03.1985 г. «О грубом нарушении правил производства работ по каменной кладке стен на строительстве жилого 216-ти квартирного дома блока «В» следует, что строительством данного дома занимался ремонтно-строительный участок <данные изъяты>, в котором задействован линейный персонал участка.

Приказом № 128 от 24.05.1985 г. для производства и организации безаварийной и безопасной работы кранов на строительстве «Корпус спецстанков» приказано закрепить за объектом «Корпус спецстанков» при эксплуатации крана лицами, ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами на мастеров РСУ, в том числе на мастера РСУ Пантелеева Е.А.

Из приказа № 180 от 18.07.1985 г. «О несчастном случае с плотником РСУ ФИО7» следует, что в целях предупреждения в дальнейших подобных несчастных случаев на начальника РСУ возложена обязанность повысить требовательность к прорабам и мастерам в части обеспечения ими строгого соблюдения требований Правил техники безопасности в строительстве. Данным же приказом за отсутствие контроля за безопасным производством работ на стройплощадке корпуса спецстанков прорабу РСУ был объявлен выговор.

Приказом № 302 от 02.12.1986 г. «О создании безопасных условий труда при эксплуатации гусеничного крана РДК-250-2 на строительстве столовой» в целях обеспечения безопасных условий работ на строительстве столовой ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами назначены прораб РСУ, а также мастера РСУ, в том числе и Пантелеев Е.А.

Приказом № 339 от 22.12.1986 г. «О назначении лиц, обслуживающих монтажный кран на гусенечном ходу РДК-250-2» в целях обеспечения безопасных условий работы на строительстве гаража «электрокар» и разгрузке ж/б изделий лицами, ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов назначены прораб РСУ, а также мастера РСУ, в том числе и Пантелеев Е.А.

Приказом № 70 от 20.02.1987 г. «О создании безопасных условий труда при эксплуатации башенного крана РДК-250-2 на строительстве очистных сооружений и склада «Лаки-краски» в целях обеспечения безопасных условий работы на строительстве очистных сооружений и склада «Лаки-краски» лицами, ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов назначены прораб РСУ, а также мастера РСУ, в том числе и Пантелеев Е.А.

Приказом № 292 от 14.08.1987 г. «По вопросу обеспечения безопасных условий труда при проведении строительно-монтажных работ с применением грузоподъемного крана при строительстве склада сварных узлов и кожушных деталей и гаража электрокар» в целях обеспечения безопасных условий работы на строительстве склада сварных узлов и кожушных деталей и гаража электрокар» лицами, ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов назначены прораб РСУ, а также мастера РСУ, в том числе и Пантелеев Е.А.

Приказом № 357 от 13.11.1987 г. «По вопросу обеспечения безопасных условий труда при проведении строительно-монтажных работ с применением грузоподъемного крана при строительстве корпуса товаров народного потребления» в целях обеспечения безопасных условий работы на строительстве корпуса товаров народного потребления лицами, ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов назначены прораб РСУ, а также мастера РСУ, в том числе и Пантелеев Е.А.

Из анализа указанных выше приказов Липецкого станкостроительного завода следует, что Ремонтно-строительный участок занимался строительством различных объектов, в том числе промышленных объектов и подсобных помещений станкостроительного завода, а также строительством жилого дома. Данный вид деятельности соответствует разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделе «Б» Инженерно-технические работники Список N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

При указанных обстоятельствах суд считает несостоятельным вывод ответчика о том, что по имеющимся документам не установлена занятость истца Пантелеева Е.А. на строительстве зданий и сооружений, а также вывод о том, что характер работы истца в спорный период не подтвержден документально.

В материалах дела имеются сведения о получаемой в спорной период истцом заработной плате, из данных документов следует, что истцу начислялась и выплачивалась заработная плата в соответствии с занимаемой им должностью. Кроме того, в материалах дела имеется личная карточка истца, из которой следует, что он в период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. работал в РСУ Липецкого станкостроительного завода в должности мастера. За периоды работы ему предоставлялись очередные отпуска. То есть, подтверждена занятость истца в течение всего рабочего дня.

Кроме того, суду представлено пенсионное дело ФИО8, который в период с 05.03.1984 г. по 30.09.1992 г. работал в РСУ Липецкого <данные изъяты> в должности прораба. Из пенсионного дела следует, что данный период работы ФИО8 ответчиком засчитан в специальный стаж по Списку №, ему назначена досрочно трудовая пенсия по старости.

Также суду представлено пенсионное дело ФИО9, который в период с 08.02.1982 г. по 09.12.1984 г. работал в должности производителя работ в РСУ Липецкого <данные изъяты>, в период с 10.12.1984 г. по 02.06.1985 г. работал в ремонтно-строительном управлении в должности мастера. В материалах пенсионного дела имеются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданные ОАО «Липецкий <данные изъяты>» 18.12.2002 г. Согласно данных справок ФИО9 был занят в качестве производителя работ, а затем мастера на строительно-монтажных работах капитального строительства жилого и промышленного назначения, что предусмотрено Списком № 2. Пенсионным фондом периоды работы ФИО9 с 08.02.1982 г. по 02.06.1985 г. включены в специальный стаж работы по Списку № 2, что дало основания для назначения ФИО9 досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что истец Пантелеев Е.А. работал в качестве мастера в Ремонтно-строительном участке Липецкого <данные изъяты> в один и тот же период, что ФИО8 и ФИО9, то суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. истец в качестве мастера также был занят на строительно-монтажных работах капитального строительства жилого и промышленного назначения. То есть, выполнял работу, предусмотренную разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделе «Б» Инженерно-технические работники Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности мастера Ремонтно-строительного участка Липецкого станкостроительного завода в период с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец Пантелеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.03.2016 г. истцу Пантелееву Е.А. исполнилось 58 лет. Он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии ранее указанной даты, а именно 18.02.2016 г., при этом Пантелеев Е.А. выработал требуемые 25 лет страхового стажа и с учетом включения в специальный стаж периода работы с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г. имеет 06 лет 08 месяцев 24 дня (то есть более половины требуемого стажа) специального стажа по Списку № 2. Следовательно, с 05.03.2016 г. Пантелееву Е.А. должна быть назначена страховая пенсия по старости по п. 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Пантелеевым ФИО11 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж Пантелеева ФИО11 период работы с 19.02.1985 г. по 25.12.1987 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить Пантелееву ФИО11 с 05.03.2016 года (момента возникновения права) досрочную страховую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 28.11.2016 г.