Пантелеев Максим Валерьевич

Дело № 2-2891/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя третьего лица Десятовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву М.В., Пантелееву Д.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам, нанимателем жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что П.Р. предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: ....., П.Р. умер ....., оплата по договору произведена не была. За период с апреля 2017 года по январь 2024 года истцом отпущена тепловая энергия на нужды отопления и ГВС на сумму ..... руб., однако данная обязанность по оплате не исполнена, в результате чего имеется задолженность в размере ..... руб. Также начислены пени, за период задолженности с ..... по ..... в размере ..... руб. При обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... руб. Истец просит взыскать в пользу ПО «Т Плюс» в солидарном порядке с нанимателей помещения, расположенного по адресу: .....6 задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с апреля 2017 года по январь 2024 года в сумме 364 559,40 руб. пени в размере 112052,19 руб. с дальнейшим их начи...

...слением на сумму основного дола, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7966,12 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву Д.Р., Пантелеев М.В..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчики Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву Д.Р., Пантелеев М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена заказной корреспонденцией в том числе по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники Десятова Н.С. решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно информации УИЗО администрации г. Березники от ..... №, жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности муниципального образования «Город Березники» Пермского края. Договор социального найма с нанимателем не заключался. По настоящее время нанимателем числится П.Р..

Согласно сведениям ЗАГС от ..... П.Р. умер ....., П.Р. состоял в браке с П.Е., которая умерла ...... П.Р. и П.Е. являлись родителями Пантелеевой Е.Р., Пантелееву Д.Р..

Согласно сведениям ЗАГС от ..... Пантелеева Е.Р. является матерью Пантелеева М.В., Ф.А., П.В..

Согласно адресным справкам в жилом помещении по адресу: ....., зарегистрированы: П.Е., ..... г.р. с ..... по настоящее время, Пантелеев М.В., ......р. с ..... по настоящее время.

Пантелееву Д.Р., ..... г.р. зарегистрирован по адресу: ..... ..... по настоящее время.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения в спорный период, расположенного по адресу: ..... являлось АО «Березниковская сетевая компания» и ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... ПАО «Т Плюс» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с П.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающейорганизации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с апреля 2017 года по январь 2024 года истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, ГВС, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 53-57). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

На указанную задолженность истцом насчитаны пени в размере ..... руб. за период ..... по ..... (л.д. 58-128). Контррасчёт ответчиками не представлен.

Истец просит продолжить начисление пени на сумму долга, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Пантелееву Д.Р. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, судом не добыто доказательств регистрации его в жилом помещении в спорный период, требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды, пени удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что со стороны ответчиков Федосеевой (Пантелеевой) Е.Ф. и Пантелеева М.В. не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков пени.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков Федосеевой (Пантелеевой) Е.Ф. и Пантелеев М.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с апреля 2017 года по январь 2024 года в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб. за период с ..... по ......

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, расчёт произведён с учетом действия моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и с учетом положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024годах».

Принимая во внимание, что истцом расчет пени произведён по ....., суд полагает возможным продолжить начисление пени, на сумму долга, начиная с ..... за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до 01.01.2025, с 02.01.2025 исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по .....03 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., Пантелееву М.В., Пантелееву Д.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) в солидарном порядке с Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., ..... г.р. (паспорт №), Пантелеева М.В., ..... года рождения (паспорт №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с с апреля 2017 года по январь 2024 года в размере ..... руб., а также пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с ..... за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ....., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до ....., с ..... исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) с Федосеевой (Пантелеевой) Е.Р., ..... г.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,03 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) с Пантелеева М.В., ..... года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,03 руб.

В удовлетворении требований к Пантелееву Д.Р. отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2024

УИД: 16RS0048-01-2023-003630-54

Дело №2-2161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года РТ,. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Пантелеевой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пантелеевой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2019 года между банком и Пантелеевой Н.Ю. заключен кредитный договор № 2347855758. По условиям кредитного договора банк предоставил Пантелеевой Н.Ю. кредитную карту с возобновляемым лимитом. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Пантелеева Н.Ю. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая задолженность Пантелеевой Н.Ю. на 22 марта 2023 года составляет 23970,48 рублей. Пантелеева Н.Ю. умерла 26 декабря 2021 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника Пантелеевой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № 2347855758 в размере 23970,4...

...8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 919,11 рублей.

Протокольным определением от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Маврина Юлия Валерьевна, Пантелеев Максим Валерьевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку она о рассмотрении дела извещена надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Пантелеевой Н.Ю. заключен кредитный договор №2347855758. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 45000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, то есть Пантелеевой Н.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Между тем, Пантелеева Н.Ю. принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 23970,48 рублей, из которых 21120,05 рублей сумма просроченной задолженности, 2797,36 рублей комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», 53,07 рублей неустойка на просроченную ссуду.

26 декабря 2021 года Пантелеева Н.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданным 27 декабря 2021 года Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани РТ.

Поскольку на день смерти Пантелеевой Н.Ю. обязательства по кредитному договору №2347855758 от 30 июля 2019 года заемщиком не были исполнены, то они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Судом установлено, что к имуществу Пантелеевой Н.Ю., умершей 26 декабря 2021 года, нотариусом Дьяконовой Ф.И. 21 марта 2022 года на основании заявления Мавриной Ю.В., Пантелеева М.В. заведено наследственное дело №91/2022.

Согласно материалам наследственного дела №91/2022, Маврина Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пантелеевой Н.Ю., наследнику которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пантелеев М.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его матери Пантелеевой Н.Ю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает сумму наследственного имущества, открывшего после смерти Пантелеевой Н.Ю. в виде квартиры, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору с Мавриной Ю.В., на которую должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пользу истца.

Поскольку Пантелеев М.В. в права наследования после смерти матери Пантелеевой Н.Ю. не вступил, требования банка к нему удовлетворению не подлежат.При этом, заявленные истцом требования связаны с нарушением Пантелеевой Н.Ю. обязательства, фактически требований к Пантелееву М.В. не были заявлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мавриной Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мавриной Юлии Валерьевне, Пантелееву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Мавриной Юлии Валерьевны (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность в размере 23970,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 919,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.