Пантелейко Дмитрий Юрьевич

Дело № 12-72/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Пантелейко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пантелейко Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Пантелейко Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Пантелейко Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с жалобой не согласен.

В судебном заседании Пантелейко Д.Ю. поддержав жалобу, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан, этот срок при назначении наказание не зачтен.

Суд, выслушав Пантелейко Д.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пантелейко Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пантелейко Д.Ю. устроил скандал со своей сожительницей А.С., находясь в состоянии опьянения, выражался в ее а...

...дрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал; что также следует из сообщения в дежурную часть А.С., заявлением А.С. о привлечении Пантелейко Д.Ю. к административной ответственности; объяснениями свидетеля М.В.

Кроме того, Пантелейко Д.Ю. не оспаривал наличие вины в его действиях административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола № об административном задержании, Пантелейко Д.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из Постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Пантелейко Д.Ю. также был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения, совершенного им ранее от ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. При этом срок отбывания наказания был исчислен с 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 05час.20мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что при назначении Пантелейко Д.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту правонарушения, совершенного им от ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40мин, не был учтен срок административного задержания Пантелейко Д.Ю. с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелейко Д.Ю. изменить.

Пантелейко Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания Пантелейко Д.Ю. исчислять с 04 час.50 мин.ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Пантелейко Д.Ю. в срок административного ареста срок административного задержания с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.Г.Денисова

.

Дело № 12-73/2011г.

Определение

16 ноября 2011 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Пантелейко Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пантелейко Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Пантелейко Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенное от ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов.

Пантелейко Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с жалобой не согласен.

В судебном заседании Пантелейко Д.Ю. отозвал жалобу, просил прекратить производство по данной жалобе.

Суд, выслушав Пантелейко Д.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотр...

...ении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи, Пантелейко Д.Ю. подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Пантелейко Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья: Е.Г.Денисова

.а