Пантиенко Александр Николаевич

КОПИЯ

Дело №2-2429/2024

24RS0056-01-2024-000191-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 марта 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского государственного автономного учреждения культуры Красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина к Хетагурову Артему Костяевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярское государственное автономное учреждение Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина (далее – Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина) обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Хетагурову А.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 13.10.2023, в размере 113 519 рублей, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей 38 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска – по месту проживания ответчика.

Представитель истца Толмачева И.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Хетагуров А.К. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Корреспонденция возвращена п...

...о истечению срока хранения.

Третье лицо Пантеенко А.Н., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска 10.01.2024 (согласно штампу суда) по месту жительства ответчика Хетагурова А.К.: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 99.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Хетагуров А.К. состоит на миграционном учете по месту жительства с 18.05.2022 по 10.10.2027 <адрес>

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд в Центральном районе г<адрес> в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2429/2024 по иску Красноярского государственного автономного учреждения культуры Красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина к Хетагурову Артему Костяевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4и).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова