Пантуева Виктория Юрьевна

Дело УИД 66RS0007-01-2022-007491-48

Производство №2-6408/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Пантуевой Виктории Юрьевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Пантуевой В.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обоснование которого указано, что 24.10.2016 между АО «СОГАЗ» и Пантуевой В.Ю. был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. В п. 4.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в законную силу 25.10.2016 и действует по 24.12.2026. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 377 руб. 11 коп. истек 25.10.2021. 15.11.2021 истцом в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 24.10.2016, заключенный между АО «СОГАЗ» и Пантуевой В.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 2 377 руб. 11 коп. за период с 25.10.2021 по 26.09.2022...

... с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях к ответчику настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик Пантуева В.Ю., представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок причины неявки суду не известны

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.10.2016 между АО «СОГАЗ» и Пантуевой В.Ю. был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании, по условиям которого предметом страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1 договора квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в законную силу 00.00 25.10.2016 и действует по 24.12.2026.

В пункте 4.1.2 договора страхования определены периоды страхования, равные одному году.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 582 руб. 28 коп. истек 25.10.2021. Расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем, при досрочном расторжении договора страхования, на дату подачи иска в суд подтвержден актом расчета, представленным в материалы дела истцом и составляет 2 377 руб. 11 коп.

Согласно пункту 6.15, п.п. «б», «в» п. 6.15.1, Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии если страхователем является физическое лицо страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению сторон, в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии.)

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом условий заключенного договора страхования, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за спорный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, у истца возникло право требования расторжения договора страхования.

15.11.2021 истцом в адрес ответчика по известному ему адресу было направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса с приложением данного Соглашения, в котором также было предложено в срок не позднее 12.06.2021 оплатить очередной страховой взнос по договору страхования. Ответ на уведомление получен не был. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Пантуевой В.Ю. имеет место существенное нарушение условий договора страхования, а потому договор страхования № при ипотечном кредитовании от 24.10.2016, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Пантуевой В.Ю., подлежит расторжению.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не был расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии по состоянию на 22.11.2022 (день вынесения решения суда) в размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по оплате страховой премии на момент расторжения договора в размере 2 787 руб. 45 коп. за период просрочки с 25.10.2022 по 22.11.2022 (2582 руб. 28 мин./365*394 дн.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 400 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 09.03.2022 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Пантуевой Виктории Юрьевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 24.10.2016 при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Пантуевой Викторией Юрьевной.

Взыскать с Пантуевой Виктории Юрьевны (паспорт №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 787 руб. 45 коп. за период с 25.10.2021 по 22.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская