Пантыкина Наталья Анатольевна

31RS0020-01-2022-002288-32 Дело №2-1530/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу в части

30 июня 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., представителя истца Никулиной И.В. (доверенность ДВ-131-125 от 01.03.2022), ответчиков Пантыкиной Н.А, Ткачевой Ю.А., их представителя Паниной Д.С. (устное ходатайство в порядке ст. 53 ГПК РФ), представителя третьего лица отдела по опеке и попечительству УСЗН администрации Старооскольского городского округа Нестеровой В.В. (доверенность №42-05-03 от 04.02.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Белгородской области к Пантыкиной Наталье Анатольевне, Ткачевой Юлии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Белгородской области обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд выселить Пантыкину Н.А., Ткачеву Ю.А. и несовершеннолетнего ФИО2 из служебной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований сослалось на то, что нежилое здание - пожарное депо общей площадью 5878,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, находит...

...ся в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Белгородской области.

В указанном здании располагается пожарно - спасательная часть № 6 второго пожарно - спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Белгородской области.

Пожарному пожарной части №6 отряда военизированной пожарной охраны – 2 ФИО3 на состав семьи 3 человека (супруга – Пантыкина Н.А., дочь – Оганесян (в настоящее время Ткачева) Ю.А.) был выдан ордер № 1031 на однокомнатную служебную квартиру № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Пантыкиной Н.А. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с работы. В настоящее время не значится зарегистрированным и длительное время не проживает в спорной квартире.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Пантыкина Н.А., Ткачева Ю.А., несовершеннолетний ФИО2

Каких-либо договоров на проживание с Пантыкиной Н.А., Ткачевой Ю.А., ФИО2 не заключалось.

В добровольном порядке ответчики отказываются выселиться из спорного жилого помещения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 30.06.2022 представитель истца Никулина И.В. и ответчик Ткачева Ю.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления от 30.06.2022 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны по делу договорились о нижеследующем:

1. Ответчик Ткачева Юлия Александровна, действуя от своего имени и имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2

1.1. Обязуется освободить от имущества, сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2, выселиться из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.12.2022 г., подписав с Истцом акт приема-передачи указанного служебного жилого помещения.

1.2. Коммунальные платежи, начисленные до 30.11.2022 оплатить в срок до 15.12.2022 г.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Главным управлением МЧС России по Белгородской области и ответчиком Ткачевой Юлией Александровной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик Ткачева Юлия Александровна, действуя от своего имени и имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2:

1.1. Обязуется освободить от имущества, сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2, выселиться из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.12.2022 г., подписав с Истцом акт приема-передачи указанного служебного жилого помещения.

1.2. Коммунальные платежи, начисленные до 30.11.2022 оплатить в срок до 15.12.2022 г.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Главного управления МЧС России по Белгородской области к Пантыкиной Наталье Анатольевне, Ткачевой Юлии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о выселении, в части заявленных требований к Ткачевой Юлии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу в части не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.А. Темникова

31RS0020-01-2022-002288-32 №2-1530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., представителя истца Никулиной И.В. (доверенность ДВ-131-125 от 01.03.2022), ответчиков Пантыкиной Н.А, ее представителя Паниной Д.С. (устное ходатайство в порядке ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Белгородской области к Пантыкиной Наталье Анатольевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Белгородской области обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд выселить Пантыкину Н.А., Ткачеву Ю.А. и несовершеннолетнего ФИО14 из служебной квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований сослалось на то, что нежилое здание - пожарное депо общей площадью 5878,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Белгородской области.

В указанном здании располагается пожарно - спасательная часть № 6 второго пожарно - спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России п...

...о Белгородской области.

Пожарному пожарной части №6 отряда военизированной пожарной охраны – 2 ФИО15 на состав семьи 3 человека (супруга – Пантыкина Н.А., дочь – Оганесян (в настоящее время Ткачева) Ю.А.) был выдан ордер № 1031 на однокомнатную служебную квартиру № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15 и Пантыкиной Н.А. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 был заключен договор найма служебного жилого помещения на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. уволен с работы. В настоящее время не значится зарегистрированным и длительное время не проживает в спорной квартире.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Пантыкина Н.А., Ткачева Ю.А., несовершеннолетний ФИО14

Каких-либо договоров на проживание с Пантыкиной Н.А., Ткачевой Ю.А., ФИО14 не заключалось.

В добровольном порядке ответчики отказываются выселиться из спорного жилого помещения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Старооскольского городского суда от 30.07.2022 прекращено производство по делу в части заявленных требований к Ткачевой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 о выселении, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Заявленные требования к ответчику Пантыкиной Н.А. представитель истца, в судебном заседании поддержала в полном объеме, сославшись на отсутствие у ответчика законных основания для занятия спорного жилого помещения.

Ответчик Пантыкина Н.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать. Ссылаясь на ст.ст. 5, 13 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», указали на то, что в настоящий момент Пантыкина Н.А. имеет право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения. Кроме того, полагают, что поскольку Пантыкина Н.А. является пенсионером по старости, в соответствии с п. 9 ст. 108 ЖК РСФСР, не подлежит выселению без предоставления жилого помещения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение помощника Старооскольского городского прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требования Главного управления МЧС России по Белгородской области законными и обоснованными.

Судом установлено, что нежилое здание - пожарное депо общей площадью 5878,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Белгородской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном здании располагается пожарно - спасательная часть № 6 второго пожарно - спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Белгородской области.

До 01.01.2020 право оперативного управления на здание было зарегистрировано за ФГКУ «2 отряд ФПС по Белгородской области».

Приказом МЧС России № 518 от 26.09.2019 ФГКУ «2 отряд ФПС по Белгородской области» было ликвидировано и прекратило свою деятельность, все недвижимое имущество было передано в оперативное управление Главному управлению МЧС России по Белгородской области.

Из личной карточки №91 следует, что ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности пожарного (старшего пожарного) пожарной части №6 отряда военизированной пожарной охраны - 2.

14.04.1992 на основании решения Старооскольского городского исполкома от 08.04.1992 №499 ФИО15 на состав семьи из 3-х человек (супруга – Пантыкина Н.А., дочь – Оганесян (в настоящее время Ткачева) Ю.А.) был выдан ордер № 1031 на однокомнатную квартиру № по адресу: <адрес>

Указанное помещение относится к специализированному жилому фонду, что подтверждается архивной выпиской № М-899 от 08.04.2020, согласно которой 9 квартир, в том числе и квартира №, расположенные в здании пожарного депо по <адрес> признаны служебными на основании решения исполкома Старооскольского городского Совета народных депутатов (протокол №6 от 17.06.1986).

Решением Старооскольского ГИК №82 от 17.02.1989 улица <данные изъяты> переименована в улицу <данные изъяты>

Вместе с ФИО15 в служебную квартиру вселены Пантыкина Н.А. и Оганесян Ю.А.

Согласно поквартирной карточке ФИО15 и Пантыкина Н.А. зарегистрированы в спорной квартире 19,08.1992, Оганесян Ю.А. 05.03.2004.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15 и Пантыкиной Н.А. прекращен на основании решения суда г. Старый Оскол Белгородской области (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

02.12.2004 между отрядом Государственной противопожарной службы №2 МЧС России по охране г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области и ФИО15 заключен договор найма служебного жилого помещения в служебном жилье по адресу: <адрес> (договор №23).

На основании приказа №188 л/с от 29.12.2004 ФИО15 уволен со службы 31.12.2004.

Согласно информации начальника отделения №2 ОАМ УМВД России по городу Старому Осколу, ФИО15 зарегистрированным по <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> не значится.

В настоящий момент в служебной квартире зарегистрированы и проживают ответчики по делу, что следует из карточек регистрации и не оспаривалось самими ответчиками.

11.03.22 истцом в адрес Пантыкиной Н.А. было направлено уведомление об освобождении указанного жилого помещения. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного кодекса и частью 2 этой статьи.

Спорная квартира была предоставлена ФИО15 на период прохождения им службы в должности пожарного (старшего пожарного), после окончания службы указанный договор в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращает свое действие, в связи с чем, ФИО15 и члены его семьи на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ обязаны были освободить занимаемое ими жилое помещение без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Судом установлено, что Пантыкина Н.А. не состоит и не состояла ранее в трудовых отношениях с истцом, в настоящий момент является пенсионеркой, вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005).

Статьей 13 Вводного закона установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей, как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Частью 9 статьи 108 ЖК РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 этого кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.

Исходя из приведенных положений законодательства, в силу статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005).

В этом случае положения статьи 108 ЖК РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В настоящее время Пантыкина Н.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, также ею не представлено доказательств того имеет ли она право состоять на данном учете.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорного жилого помещения,.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении Пантыкиной Н.А. из квартиры № дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 года № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения по истечении срока, на который сохранено право пользование.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19, п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Главного управления МЧС России по Белгородской области к Пантыкиной Наталье Анатольевне о выселении удовлетворить.

Выселить Пантыкину Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Пантыкиной Натальи Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Пантыкиной Натальи Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 07.07.2022.