Пантюхина Пелагея Дмитриевна

Дело №2-488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» к Пантюхину Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкову И.А., Филенковой С.В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» обратилось в суд с иском к Пантюхину Д.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Пантюхина Г.Г., Пантюхина П.Д., Филенков И.А., Филенкова С.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Советского района» по доверенности Цымбалов Б.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать в солидарном порядке с от...

...ветчиков в пользу истца указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Пантюхин Д.В., Пантюхина Г.Г., Пантюхина П.Д., Филенков И.А., Филенкова С.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчики Пантюхин Д.В., Пантюхина Г.Г., Пантюхина П.Д., Филенков И.А., Филенкова С.В., в спорный период проживали по адресу: <...>, что подтверждается справкой управляющей компании.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ООО «УК Советского района» осуществляло функции по управлению вышеуказанным домом.

Ответчиками за указанный период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась.

В связи с чем, у ответчиков сложилась задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом в обоснование своих требований, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за не своевременную уплату платежей в размере с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Указанный расчет также судом проверен, является обоснованным.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными.

Довод ответчиков о том, что необходимо разделить счета до оплаты задолженности в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования, суд находит не основанными на нормах права, поскольку в силу действующего законодательства, после раздела лицевых счетов в судебном порядке нанимателю и членам его семьи отдельно выставляются управляющей компанией квитанции на оплату коммунальных платежей. Поскольку данного решения суда не было в оспариваемый период, то задолженность подлежит взысканию солидарно с зарегистрированных лиц в жилом помещении.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» к Пантюхину Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкову И.А., Филенковой С.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пантюхина Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкова И.А., Филенковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с Пантюхина Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкова И.А., Филенковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 21 марта 2022 года.

Председательствующий: И.С. Щербина

57RS0023-01-2022-004058-24

Дело № 2-3492/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Орловой А.С.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Филенковой С.В., Филенкова С.В. к Пантюхиной С.В., Пантюхину С.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО20, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1», публичному акционерному обществу «Квадра – Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальному производственному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал» о разделе счетов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Филенкова С.В., Филенков И.А. обратились в суд с иском к Пантюхиной Г.Г., Пантюхину Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1», публичному акционерному обществу «Квадра – Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальному производс...

...твенному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал» о разделе счетов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Филенкова С.В., Филенков И.А., Пантюхина Г.Г., Пантюхин Д.В. и несовершеннолетняя ФИО5 занимают жилое помещение – квартиру по адресу: <...> на условиях социального найма.

Полагая, что ответчики Панюхины не являются членами семьи истцов, просят суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанном жилом помещении между истцами и ответчиками Панюхиными в размере: 2/5 истцов и 3/5 ответчиков, в связи с чем возложить на иных ответчиков обязанность заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании представитель истца Филенковой С.В. на основании ордера адвокат Дмитровская Ж.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске и дополнениях к нему.

Ответчики Пантюхина Г.Г., Пантюхин Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ООО «Газпром теплоэнерго Орел», ООО «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт», ООО Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1», ПАО «Квадра – Орловская генерация», ООО Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальное производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Так, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, бывший член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. При этом закрепляя право бывшего члена семьи нанимателя на раздельную оплату коммунальных услуг, законодатель не установил каких-либо ограничений, в том числе касающихся оплаты за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> находится в муниципальной собственности.

В соответствии с копией лицевого счета в квартире зарегистрированы истица Филенкова С.В., истец Филенков И.А., ответчики Панюхина Г.Г., Пантюхин Д.В. и несовершеннолетняя ФИО5, приходящаяся дочерью указанному ответчику.

Из объяснений представителя истца следует, что, несмотря, на наличие родственных отношений различной степени, ответчики членами семьи истцов не являются, общего хозяйства с ними не ведут.

В связи с чем, суд приходит выводу о том, что сторонам, составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения, а именно с определением долей, установив: 2/5 доли – истцам Филенковым на состав семьи два человека, а ответчикам Пантюхиным 3/5 доли с учетом статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации на состав семьи три человека.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит в том числе государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом Филенковой С.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Филенковой С.В. расходы на уплату государственной пошлины с ответчиков Пантюхиной Г.Г. и Панюхина Д.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Филенковой С.В., Филенкова С.В. к Пантюхиной С.В., Пантюхину С.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1», публичному акционерному обществу «Квадра – Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальному производственному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал» о разделе счетов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Филенкова С.В. и Филенков С.В. - 2/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи два человека с оформлением отдельного платежного документа; Пантюхина С.В., Пантюхин С.В., включая несовершеннолетнюю ФИО5 - 3/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи три человека, с оформлением отдельного платежного документа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1», публичное акционерное общество «Квадра – Орловская генерация», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальное производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал» заключить отдельные соглашения следующим образом: Филенкова С.В. и Филенков С.В. - 2/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи два человека с оформлением отдельного платежного документа; Пантюхина С.В., Пантюхин С.В., включая несовершеннолетнюю ФИО5 - 3/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи три человека, с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с Пантюхиной С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Панюхина С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Филенковой С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года