Пантюхина Светлана Васильевна

Дело №2-591/2025

(УИД 18RS0009-01-2024-004411-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Култашевой Любови Николаевны к Пантюхиной Светлане Васильевне о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Култашева Л.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что с 16 апреля 2007 года истец является членом ТСН СНТ «Энергетик». В мае 2007 года истцу был передан во владение и пользование земельный участок с кадастровым номером: №***, расположенный по адресу: <*****>. В 2023 году, при уточнении границ земельного участка путем межевания и оформления на него права собственности, истцу не удалось оформить право, было предложено обратиться в суд. Указанным земельным участком истец владеет непрерывно уже более 15 лет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной СНТ «Энергетик», а также членской книжкой, оформленной на имя истца. Задолженности по членским взносам истец не имеет. Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась, что подтверждается выпиской из ...

...ЕГРН.

По ходатайству истца определением суда 16 мая 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинского района Удмуртской республики» - на надлежащего, Пантюхину Светлану Васильевну.

В судебное заседание истец Култашева Л.Н. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пантюхина С.В. извещена о дне времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В адрес суда 17 марта 2025 года от ответчика Пантюхиной С.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по УР, ТСН СНТ «Энергетик» - не явились, извещены о дне времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя Управления Росреестра по УР поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, причины неявки представителя ТСН СНТ «Энергетик» суду неизвестны. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 декабря 2024 года (л.д.30-32), правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, площадь <***>., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, указан ФИО1

По данным Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» от 07 февраля 2025 года, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа «Воткинского района Удмуртской Республики» Бабиковой Л.А., было открыто наследственное дело №№***

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Пантюхина Светлана Васильевна, <дата> года рождения.

От принятия наследства отказались сыновья ФИО1.- Пантюхин Валерий Борисович, Пантюхин Дмитрий Борисович, Пантюхин Павел Борисович.

В состав наследственного имущество входило:

-гараж по адресу: <*****>;

-? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****>

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11 октября 1993 года, земельный участок №№*** (прежний номер, в настоящее время - №***), был выделен ФИО1 на основании решения председателя исполкома Воткинского райсовета от <дата> года (л.д.33).

Согласно членской книжке садоводческого товарищества СНТ «Энергетик» (л.д.11-12), справок от 10 октября 2024 года ТСН СНТ «Энергетик» (л.д.10), Култашева Л.Н. с 16 апреля 2007 года является членом СНТ «Энергетик», участок №№*** использует по назначению, задолженности по уплате взносов не имеет.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что начиная с 2007 года истец пользуется земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу <*****> как своим собственным. Истец непрерывно владела земельным участком с 2007 года, то есть, более 15 лет, пользовалась садовым участком по целевому назначению, выращивала сельскохозяйственные культуры для своей семьи, открыто пользовалась земельным участком. Истец добросовестно владела спорным земельным участком.

Кроме того, судом установлено, что владение указанным недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым номером №***, являлось открытым, поскольку, начиная с 2077 года истец не скрывала факта нахождения имущества в её владении, ежегодно пользовалась земельным участком, облагораживала его, засаживала сельскохозяйственными культурами, производила оплату членских, годовых и целевых взносов как член СНТ и владелица спорного земельного участка.

Также судом достоверно установлено, что владение имуществом – садовым участком являлось непрерывным с 2007 года по настоящее время, то есть в течение 15 лет, не прекращалось в течение всего срока до обращения истца в суд.

Доказательств обратного суду не представлено.

27 февраля 2025 года в адрес суда от ответчика Пантюхиной С.В. поступили письменные пояснения по делу (л.д.87), согласно которым она в апреле 2007 года, после смерти мужа, продала соседке по участку, Култашевой Л.Н., свой участок №№*** по ул. <*****> за 4 000 рублей, без оформления документов, и отдала Култашевой Л.Н. членскую книжку.

Ответчиком 17 марта 2025 года представлено суду письменное заявление о признании исковых требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком отражено в его личном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком Пантюхиной С.В. исковых требований Култашевой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности, поскольку данное процессуальное действие произведено ей добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Култашевой Любови Николаевне (паспорт серия №***) к Пантюхиной Светлане Васильевне (паспорт серия №***) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Култашевой Любовью Николаевной, <дата> года рождения (паспорт серия №***), право собственности на земельный участок площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (кадастровый номер №***).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 14 апреля 2025 года.

Гражданское дело № 2-321/2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000457-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года с. Селты Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» к Пантюхиной Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» (далее по тексту АО КБ «Хлынов», истец) обратилось в суд с иском к Пантюхиной С.В. о расторжении кредитного договора № от 04.01.2021 года, заключенного между АО КБ «Хлынов» и Пантюхиной Светланой Васильевной, и взыскании с Пантюхиной С.В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору № от 04.01.2021 года по состоянию на 01.04.2022 года в сумме 91814 рублей 18 копеек, из которых 87802 рубля 51 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 3548 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых, 463 рубля 07 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 27,5% годовых; процентов по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 02.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 8954 рублей 43 ...

...копеек.

Требования мотивированы тем, что 04.01.2021 года Пантюхиной С.В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на потребительские цели, на срок 04.01.2026 года, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15,5% годовых (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 04.01.2021 года).

Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 27,5% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на 01.04.2022 года сумма задолженности составляет 91814 рублей 18 копеек, из которых задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых - 3548 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 27,5% годовых - 463 рубля 07 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 87802 рубля 51 копейка.

Также истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 27,5% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 02.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Начисление процентов по договору прекращается после вступления в силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

24.12.2021 года должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в размере 190071 рубля 47 копеек, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

25.03.2022 года сумма задолженности частично погашена должником и остаток долга по состоянию на 01.04.2022 года составил 91814 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Пантюхина С.В. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также ходатайство о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д. 38).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2021 года между АО КБ «Хлынов» и Пантюхиной С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 9). Договор потребительского кредита состоит из Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» (л.д. 8) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщику Пантюхиной С.В. предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек (п. 1), срок возврата кредита установлен – 04.01.2026 года (п. 2). Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 27,5% годовых.

Из п. 6 следует, что обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа (4863 рубля 00 копеек).

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита)(л.д. 8).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.(пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора № от 04.01.2021 года ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес ответчика было направлено требование от 24.12.2021 года о погашении задолженности по кредитному договору № от 04.01.2021 года, содержащее предложение расторгнуть данный кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 15). Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Ответчик Пантюхина С.В. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Пантюхиной С.В. и вынести решение об удовлетворении иска АО КБ «Хлынов» к Пантюхиной С.В. о расторжении кредитного договора № от 04.01.2021 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Пантюхиной Светланой Васильевной и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 01.04.2022 года в сумме 91814 рублей 18 копеек, из которых 87802 рубля 51 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 3548 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых, 463 рубля 07 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 27,5% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 27,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от 04.01.2021 года, с 02.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 27,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, с учетом его погашения, по кредитному договору № от 04.01.2021 года, с 02.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8954 рубля 43 копеек (платежное поручение № от 17.02.2022 года на сумму 11102 рублей 11 копеек) (л.д. 19).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2686 рублей 33 копеек, то есть 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 8954 рублей 43 копеек; 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд - 6268 рублей 10 копеек - подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Пантюхиной Светланой Васильевной, исковые требования АО КБ «Хлынов» к Пантюхиной Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора № от 04.01.2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.01.2021 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Пантюхиной Светланой Васильевной.

Взыскать с Пантюхиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН 4346013603, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.01.2021 года, по состоянию на 01.04.2022 года, в сумме 91814 рублей 18 копеек, из которых 87802 рубля 51 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 3548 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых, 463 рубля 07 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 27,5% годовых; проценты по ставке 27,5% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 02.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда с учетом погашения суммы основного долга.

Взыскать с Пантюхиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН 4343013603, в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по оплате 30% государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2686 рублей 33 копейки.

Возвратить АО КБ «Хлынов» из бюджета в связи с признанием иска ответчиком 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения № от 17.02.2022 года на сумму 11102 рубля 11 копеек, государственной пошлины в размере 6268 рублей 10 копеек.

Возвратить АО КБ «Хлынов» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 17.02.2022 года в сумме 2147 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Русских