Пантюхов Геннадий Иванович

Дело № 1-91/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 18 февраля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Пантюхова Г.И.,

защитника – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пантюхова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

с.В-Садовое, <адрес>, гражданина РФ,

имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по

адресу: <адрес>, не работающего,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пантюхов Г.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пантюхов Г.И., в 2014 г., более точная дата и время следствием не установлены, на земельном участке на территории своего домовладения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, незаконно вырастил куст наркосодержащего растения конопли, Далее, Пантюхов Г.И. в с6ередине августа 2014 г. незаконно приобрел-сорвал указанный куст наркосодержащего растения конопли, который принес в дом, расположенный по указанному, где оборвал листья и соцветия, высушил и измельчил их, после чего полученную часть растительной массы стал незаконно хранить, без цели сбыта в помещении своей комнаты, а другую часть стал незаконно хранить на чердаке в хозяйственной постройки на территории своего домовладения, без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 мин. до 19 часов 30 мин. в ходе проведения осмотра жилых и подсобных помещений домовладения по месту жительства Пантюхова Г.И. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в помещении домовладения, а также на чердаке в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения обнаружили и изьяли высушенное и измельченное растите...

...льное вещество, которое по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 90,2 г (в перерасчете на высушенное вещество), а также наркосодержащее растение рода конопля (растения рода Cannabis), массой 134 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,,, отнесено к значительному размеру наркотического средства и к крупному размеру растений содержащих наркотическое средство.

Таким образом, Пантюхов Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Пантюхов Г.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Пантюхов Г.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Пантюхов Г.И., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пантюхова Г.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в крупном размере квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим и совершил преступление впервые, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании, не установлено.

По заключению судебно-наркологической экспертизы Пантюхов Г.И. наркоманией не страдает. Согласно представленных справок Пантюхов Г.И. у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Пантюхову Г.И. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, однако с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пантюхова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пантюхову Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Пантюхова Г.И. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия меры наказания (испытательный срок) Пантюхову Г.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), смолой каннабиса, растения рода конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г, 550 руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Земляновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Щербакова А.А.,

защитника Субаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пантюхова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Пантюхова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхов Г.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Пантюхов Г.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи, Пантюхову Г.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое по настоящее время не исполнено. После вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Пантюхов Г.И., до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, снова пожелал нарушить данные правила. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Пантюхов Г.И., находясь в <адрес>, употреблял алкогольный напиток, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился к автомобилю марки Фиат Альбеа государственный регистрационный знак Т № регион, принадлежащему его знакомому Свидетель №3. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, Пантюхов Г.И., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля марки Фиат Альбеа государственный регистрационный знак Т №...

... регион, сел в салон на водительское кресло. В продолжение своих преступных намерений, Пантюхов Г.И. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и привёл автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив на нём движение по грунтовой дороге от <адрес> до автодороги «<адрес>» <адрес>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Пантюхов Г.И., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Пантюхов Г.И., примерно в 15 часов 15 минут, точное время не установлено, управлял автомобилем марки Фиат Альбеа, совершая на нём движение по грунтовой дороге от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда на грунтовой дороге близ <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ФИО8 МВД РФ по <адрес>, осуществляющими профилактические мероприятия, направленные на выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного в ГБУЗ СО Красноармейская ЦРБ, у Пантюхова Г.И. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,840 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пантюхова Г.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанными действиями Пантюхов Г.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Пантюхов Г.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым Пантюховым Г.И. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пантюхов Г.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого Пантюхова Г.И. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому Пантюхову Г.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого: не судимого (т. 1 л.д. 48), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 52), не состоящего на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства и регистрации (т. 1 л.д. 55-56). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт молодой возраст подсудимого. Кроме того, подсудимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого Пантюхова Г.И., твёрдого намерения встать на путь исправления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, и при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление Пантюхова Г.И. не страдающего с его слов хроническими заболеваниями, являющегося трудоспособным, возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как такое наказание оптимально будет способствовать исправлению Пантюхова Г.И., являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения Пантюховым Г.И. преступления, а также оснований для применения ч. 6. ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантюхова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения Пантюхову Геннадию Ивановичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Пантюхова ФИО15 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов