Пантюхов Виктор Михайлович

Дело № 2-1153/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.

при секретаре Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

27 октября 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к Пантюховой Н. М., Пантюхову В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пантюховой Н.М., Пантюхову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Обнинским отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пантюховой Н.М. (Заемщик) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с Распоряжением ОАО «Сбербанк России» № 943-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», Обнинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения № 8608.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> на счет Пантюховой Н.М. по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № в Обнинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по договору истцом ДД...

....ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ответчиком Пантюховым В.М.

В соответствии с приложением № договора поручительства (п.1.1) Пантюхов В.М. взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств полностью по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.(п.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенное в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> 44 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчикам неоднократно направлялись претензии, проводились переговоры.

На основании ст.ст. 309,310,322,329,361,363,393,809,810,819 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в солидарном порядке с Пантюховой Н.М. и поручителя Пантюхова В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 коп, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> 66 коп.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> 40 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 59 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 79 коп.

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчики Пантюхова Н.В. и Пантюхов В.М.. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Обнинским отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пантюховой Н.М. (Заемщик) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> на счет Пантюховой Н.М. по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № в Обнинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ответчиком Пантюховым В.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пантюховой Н.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> 44 коп.

В соответствии с Распоряжением ОАО «Сбербанк России» № 943-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», Обнинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения № 8608.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку нарушения оплаты Заемщиком денежных средств по договору полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая договор.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом направлялась претензии, проводились переговоры с ответчиками.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пантюховой Н. М., Пантюхова В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 коп, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> 66 коп.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> 40 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 59 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 79 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины:

- с Пантюховой Н. М. – <данные изъяты> 24 коп.;

- с Пантюхова В. М. – <данные изъяты> 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В.Шкодова

Копия верна. Судья О.В.Шкодова

Дело № 2(1)-61/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.

при секретаре Катковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

28 января 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к Пантюховой Н. М., Пантюхову В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пантюховой Н.М., Пантюхову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Обнинским отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пантюховой Н.М. (Заемщик) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с Распоряжением ОАО «Сбербанк России» № 943-Р от 21.09.2012 г. «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», Обнинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения № 8608.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> на счет Пантюховой Н.М. по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № в Обнинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по договору истцом ДД.ММ.ГГГ...

...Г заключен договор поручительства № с ответчиком Пантюховым В.М.

В соответствии с приложением № договора поручительства (п.1.1) Пантюхов В.М. взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств полностью по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.(п.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенное в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> 44 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчикам неоднократно направлялись претензии, проводились переговоры.

На основании ст.ст. 309,310,322,329,361,363,393,809,810,819 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в солидарном порядке с Пантюховой Н.М. и поручителя Пантюхова В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 коп, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> 66 коп.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> 40 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 59 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 79 коп.

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Пантюхова Н.В. и Пантюхов В.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ им разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками по настоящему делу, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пантюховой Н. М., Пантюхова В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 коп, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> 66 коп.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> 40 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 59 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 79 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины:

- с Пантюховой Н. М. – <данные изъяты> 24 коп.;

- с Пантюхова В. М. – <данные изъяты> 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В.Шкодова

Копия верна. Судья О.В.Шкодова