Пантюхов Виталий Владимирович

Дело № 1-126/2023

УИД: 50RS0003-01-2023-000564-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск 28 марта 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ПВВ,

защитника подсудимого – адвоката Воскресенского филиала МОКА Алексеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Бабак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПВВ, <дата> года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей/домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ПВВ обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 34 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ПВВ, <дата> года рождения, являясь на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи лицом управляющим технически исправным автомобилем марки «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера) с государственным регистрационным знаком «С609 АО 750 RUS», принадлежащем на праве собственности ПВС, при этом будучи допущенным к управлению транспортного средства, а также имеющим при себе свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, двигаясь в светлое время суток, в условиях сухой проезжей части, по асфальтированному участку автомобильной дороги, совершая левый поворот с <адрес>, по неосто...

...рожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, совершил наезд на 15 км. +200 м автомобильной дороги «Егорьевск-Воскресенск» на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть указанной автомобильной дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства, тем самым грубо нарушил требования пункта п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от <дата> (в редакции от <дата>) согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей таза: перелом левой вертлужной впадины с распространением линии перелома на тело и основание левого крыла подвздошной кости и на левую седалищную кость, переломы верхней ветви лобковой кости слева и левой седалищной кости, которая по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ПВВ, который управляя автомобилем, грубо нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, между действиями ПВВ совершившего дорожно- транспортное происшествие и причиненными телесными повреждениями Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Органом предварительного следствия содеянное ПВВ квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПВВ, в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, что является достаточным условием для примирения.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ПВВ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПВВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ПВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>