Пантюшин Аркадий Витальевич

Дело № 1-403/2024

УИД: 34RS0019-01-2024-004898-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 26 сентября 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Глинской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Карповой О.А.,

подсудимого Пантюшина А.В.,

его защитника Денисова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантюшина Аркадия Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюшин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, Пантюшин А.В., находясь, по месту своего жительства по адресу: ...., ком. 18, имея при себе банковскую карту № ...., переданную ему сожительницей Потерпевший №1 для обналичивания в терминале с карты денежных средств не более 1 000 рублей, достоверно зная пароль банковской карты, а также, что на её счете № .... в отделении № .... банка № .... расположенном по адресу: ...., с функцией бесконтактной системы оплаты с встроенным в неё чипом (FRID), позволяющим осуществлять бесконтактные платёжные операции через специальные устройства, принимающие подобные сигналы (POS-терминал), имеются денежные средства, решил их тайно похитить, путем осуществления оплаты покупок в торговых организация...

...х .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Пантюшин А.В., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, проследовал в торговые организации ...., где в период времени с 08 часов 06 минут по 18 часов 43 минуты, осуществил тайное хищение денежных средств со счета № .... банковской карты № .... Потерпевший №1, путём осуществления безналичных платежных операций банковской картой, а именно:

- в 08 часов 06 минут, в 13 часов 44 минуты и в 18 часов 43 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрел товары на общую сумму 803 рубля 95 копеек.

- примерно в 14 часов 50 минут ФИО2 передал банковскую карту <данные изъяты>» № .... Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, которая в 14 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела для себя товары на общую сумму 15 рублей 98 копеек;

- в 18 часов 24 минуты в торговом киоске, расположенном по адресу: ...., приобрел товары на сумму 145 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайное хищение денежных средств со счета № .... банковской карты № .... Потерпевший №1, путём осуществления безналичных платежных операций банковской картой, а именно:

- в 06 часов 42 минуты в круглосуточном киоске, расположенном по адресу: ...., приобрел товары на общую сумму 349 рублей;

- в 08 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрел товары на общую сумму 458 рублей 99 копеек.

- в 10 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., посредством установленного в торговом помещении терминала <данные изъяты>» обналичил денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым похитил со счета банковской карты № .... денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 06 минут по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 18 минут, ФИО2 тайно похитил со счета № .... банковской карты № .... открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № .... банка <данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., денежные средства в общей сумме 1 972 рубля 92 копеек которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пантюшин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Пантюшина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Пантюшина А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания. В утреннее время суток, его сожительница Потерпевший №1 дала ему принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» № ...., чтобы он снял с нее денежные средства в сумме 1 000 рублей в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: ...., при этом пользоваться ею и совершать при помощи нее покупки, она ему не разрешала. Он взял вышеуказанную банковскую карту и вышел на улицу. По пути следования к магазину «<данные изъяты>», он решил воспользоваться данной банковской картой в личных целях, а именно приобрести спиртное и сигареты. Сообщать ФИО5 о своих намерениях он не стал, так как та не разрешила бы ему, пользоваться ее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ...., где приобрел один батончик «<данные изъяты>» и одну бутылку водки «<данные изъяты>», на общую сумму 293 рубля 98 копеек. За данный товар он расплатился банковской картой банка <данные изъяты>» № ...., принадлежавшей его сожительнице ФИО5, при этом он понимал, что своими действиями совершает хищение денежных средств ФИО5. Далее он направился к своим товарищам ФИО12 и ФИО13 на 8-ой квартал ...., для того, чтобы совместно распить спиртное. Купленные им товары, он совместно с ФИО14 употребил вблизи дома по ...., где проживает ФИО15, ввиду того, что был сильно пьян, номер дома он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 44 минуты, он в очередной раз зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ...., где приобрел еще одну бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 159 рублей 99 копеек. За данный товар он расплатился банковской картой банка <данные изъяты>» № ...., принадлежавшей его сожительнице Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он подошел к своей знакомой по имени ФИО6, которая торгует овощами вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного около ...., для того, чтобы купить огурцы, так как им нечем было закусывать. ФИО6 сказала, что не может принять у него оплату картой, так как у нее нет терминала, однако пояснила, что ей необходимо два рулона туалетной бумаги, и та готова обменять их на огурцы. Он согласился на данное предложение и передал ФИО6 банковскую карту <данные изъяты>» № ..... Далее ФИО6 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в .... и приобрела с его разрешения 2 рулона туалетной бумаги на общую сумму 15 рублей 98 копеек, расплатившись за данный товар банковской картой <данные изъяты>» № ...., после чего передала ему обратно данную банковскую карту. Купленные им товары, он совместно с ФИО16 и ФИО17 употребил вблизи дома по ..... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, в круглосуточном киоске, расположенном по адресу: ...., он приобрел пачку сигарет, расплатившись за данный товар банковской картой <данные изъяты>» № ..... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он в очередной раз зашел в магазин "<данные изъяты>", расположенный в ...., где приобрел одну бутылку водки «<данные изъяты>» и бутылку пива «<данные изъяты>», расплатившись за данный товар банковской картой <данные изъяты>» № ..... Данную алкогольную продукцию они совместно с ФИО18 употребили на лавочке вблизи дома, где проживает Анатолий, после чего он направился по месту своего жительства. Банковскую карту <данные изъяты>» № ...., принадлежащую его сожительнице он не стал возвращать, так как решил, что и дальше будет оплачивать при помощи нее продукты питания и алкогольную продукцию. ФИО5 так же про данную банковскую карту его не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он в очередной раз направился к своим товарищам на 8-ой квартал ...., для того, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. По пути, он зашел в круглосуточный киоск, расположенный по адресу: ...., где приобрел пачку сигарет и бутылку пива, расплатившись за данный товар банковской картой <данные изъяты>» № ..... Данную алкогольную продукцию, они распили совместно с ФИО19. В 08 часов 24 минуты этого же дня, он снова направился в магазин "<данные изъяты>", расположенный в ...., где при помощи данной банковской карты <данные изъяты>» № .... приобрел алкогольную и табачную продукцию на общую сумму 458 рублей 99 копеек, которую они совместно с ФИО20 употребили. Далее, того же дня, в магазине "<данные изъяты>", расположенном в ...., в 10 часов 18 минут, при помощи терминала "<данные изъяты>", он обналичил с данной банковской карты денежные средства в сумме 200 рублей, для того чтобы приобрести бутылку самогона у ФИО21 по прозвищу "ФИО22". После распития спиртного, он отправился по месту своего жительства, банковская карта, все так же оставалась у него. Пин-код от данной банковской карты ему известен, так как ранее ФИО5 давала ее ему. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО5 стала искать свою банковскую карту. На ее вопрос, брал ли он ее карту, он ответил отрицательно, так как понимал, что своими действиями совершил кражу и испытывал чувство вины перед ней. Где на данный момент находится данная банковская карта ему не известно, ввиду сильного алкогольного опьянения он не помнит куда именно дел, ее. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 36-39).

Так из показаний Пантюшина А.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что обще хозяйство с Потерпевший №1 они не ведут. По месту ее жительства он не зарегистрирован, в связи с чем не оплачивает коммунальные услуги. В улучшении жилищных условий не участвует. Стирку своей одежды он осуществляет самостоятельно. В личных расходах друг друга они так же не участвуют. На продукты питания скидываются по договоренности, каждый из своих сбережений. Одежду, медикаменты и прочие расходы они приобретают каждый за счет своих средств. Деньги, которые он получает, ФИО5 не дает. На банковской карте ФИО5, с которой он похитил денежные средства в размере 1 972 рубля 92 копейки, принадлежащих ему денежных средств не было (том 1 л.д. 112-113).

Так из показаний Пантюшина А.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитал лично, его содержание ему понятно. Вину в совершенном преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее дал подробные показания по уголовному делу, их поддерживает, повторять их не желает (том 1 л.д. 117-118).

Суд принимает показания Пантюшина А.В данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Пантюшина А.В., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос Пантюшина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протокол допрос Пантюшина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого Пантюшина А.В. его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора Пантюшина А.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Помимо собственного признания Пантюшиным А.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что с ноября 2023 года, проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем Пантюшиным А.В. Она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 18 000 рублей. Пантюшин А. работает на овощной базе, его доход ей не известен. Общего бюджета у них нет, своей пенсией она распоряжается сама. У нее в пользовании имеется сотовый телефон, марку не помнит. В телефоне установлена сим карта сотового оператора «<данные изъяты>», абонентский номер также не помнит. В данном телефоне установлено мобильные приложения <данные изъяты>». Так же у нее есть банковская карта банка <данные изъяты>» № ...., счет № .... оформленная на ее имя. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № ..... Ежемесячно, 21 числа на ее банковскую карту «<данные изъяты>» № ...., счет № .... поступает пенсия в размере 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, она направилась в круглосуточный киоск «<данные изъяты>», расположенный на 4 мкр., ...., где приобрела две пачки сигарет и одну полуторалитровую бутылку пива на общую сумму 325 рублей. За данную покупку она расплатилась своей банковской картой банка <данные изъяты>» № ...., после чего убрала ее в свою дамскую сумку. Больше банковской картой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она собралась в магазин, чтобы приобрести продукты питания, однако ее банковской карты в сумке не оказалось. Она поинтересовалась у Аркадия не брал ли он ее банковскую карту, на что тот ответил ей отрицательно. Посчитав, что данную банковскую карту она утеряла, она направилась в офис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., чтобы заблокировать ее. Объяснив ситуацию сотруднику банка, та дала ей выписку по вышеуказанной банковской карте, где она обнаружила, что с ее банковской карты <данные изъяты>» № ...., счет № .... в период времени с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ были оплачены покупки в различных магазинах .... на общую сумму 2 763 рубля 06 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>, на сумму 293 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, совершена покупка в магазине «<данные изъяты>, на сумму 159 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут совершена покупка в «<данные изъяты>, на сумму 15 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, совершена покупка в магазине <данные изъяты>, на сумму 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, совершена покупка в магазине «<данные изъяты>, на сумму 349 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты, совершена покупка в магазине <данные изъяты>, на сумму 349 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, совершена покупка в магазине «<данные изъяты>, на сумму 458 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, произведена выдача наличных через № .... по ее банковской карте ПАО «№ ....» № ***9958, № счета 40№ .... на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут прочие операции <данные изъяты> на сумму 790 рублей 14 копеек. Также сообщает, что с ее банковской карты <данные изъяты>» № ...., счет № .... ежемесячно списываются денежные средства в сумме 2 300 рублей в счет погашения ранее оформленного ею кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут с ее банковской карты произошло списание по кредиту в сумме 790 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе данная банковская карта была заблокирована сотрудниками банка. ДД.ММ.ГГГГ, Аркадий сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, тот взял без ее ведома принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>»№ .... и расплачивался ею в различных магазинах ..... Сразу сообщать ей о том, что он пользовался ее банковской картой он не стал, так как испытывал чувство стыда. Пользоваться своей банковской картой, <данные изъяты>» № ...., в том числе расплачиваться ею в магазине она тому не разрешала. Таким образом, действиями Пантюшина Аркадия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей причинен материальный ущерб в общей сумме 1 972 рубля 92 копейки. Данный ущерб не является для нее значительным (том 1 л.д. 19-22).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что обще хозяйство с Пантюшиным Аркадием она не ведет. Бытовые потребности, такие как стирка, уборка, она осуществляет самостоятельно. В случае необходимости приобретения продуктов питания они договариваются отдельно и каждый вкладывает необходимую сумму из личных сбережений по отдельной договоренности. Аркадий не зарегистрирован по месту ее жительства, коммунальные платежи, налоги она оплачивает за счет своих средств. В личных расходах друг друга они не участвуют. Одежду, медикаменты и прочие расходы они приобретают каждый за счет своих средств. Деньги, полученные им в виде заработной платы, он ей не дает. На ее банковской карте, с которой тот похитил денежные средства в размере 1 972 рубля 92 копейки, денежных средств Пантюшина А.В. не было. Ранее, когда она не могла ходить в магазин, она давала Аркадию банковскую карту и по ее указанию тот ей пользовался. Пользоваться банковской картой без ее разрешения, а именно снимать с нее денежные средства, либо расплачиваться ею в магазинах без ее ведома он никогда не мог (том 1 л.д. 109-111).

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в свободное от работы время, она продает овощную продукцию со своего дачного участка. ДД.ММ.ГГГГ, она как и обычно, расположилась около магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ней подошел ранее ей знакомый Пантюшин Аркадий и попросил продать ему несколько огурцов, пояснив, что оплачивать указанный товар он будет банковской картой. Она в свою очередь пояснила Аркадию, что принимает только наличный расчет, так как терминал для безналичного расчета у нее отсутствует. Чтобы решить данную проблему, она предложила тому купить ей два рулона туалетной бумаги в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., и обменять ее на пару огурцов. Аркадий согласился на данное предложение и передал ей банковскую карту, чтобы она сама купила туалетную бумагу. Она взяла у Аркадия банковскую карту банка «<данные изъяты>» и в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ купила два рулона туалетной бумаги, после чего отдала ему данную банковскую карту и 300 грамм огурцов. О том, что данная банковская карта принадлежала его сожительнице Потерпевший №1, она не знала (том 1 л.д. 63-64).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения Пантюшиным А.В. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего и свидетелей, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая их показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность Пантюшина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» за № ...., согласно которому, Пантюшин А.В. сообщил, что он похитил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 при помощи которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки в магазинах по .... на общую сумму 2 763 рубля. Он покупал алкоголь и еду. Данные продукты и алкоголь употребил (том 1 л.д. 12).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому проверены показания на месте и установлены места, где подозреваемый Пантюшин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 43-51).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены товарные чеки, банковская выписка по счету карты Потерпевший №1, выписка о банковских картах, оформленных на имя Потерпевший №1 Осмотр данных документов показал, что в период времени с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пантюшин А.В. совершил хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>», № ...., счет № .... открытую на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 972 рубля 92 копейки путем оплаты товаров в следующих магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: ....; «<данные изъяты>» по адресу: ....; круглосуточный киоск по адресу: .... (том 1 л.д. 66-75).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности Пантюшина А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого виновным, действия Пантюшина А.В., суд находит верным квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Пантюшин А.В. не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога состоит с 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия», у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пантюшина А.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пантюшиным А.В. преступления, сами обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимого, а также его пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение данного преступления и развитию его противоправного поведения, не имеется, в связи с чем, не находит законных оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание Пантюшина А.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Пантюшину А.В. наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения Пантюшину А.В. дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Пантюшиным А.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного Пантюшиным А.В., к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении Пантюшину А.В. наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления направленного против собственности, данные о личности подсудимого, принимает во внимание его правопослушное поведение до совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Придя к выводу о возможности исправления Пантюшина А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантюшина Аркадия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Пантюшина Аркадия Витальевича один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пантюшину Аркадию Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: товарные чеки, банковскую выписку по счету карты № .... на имя Потерпевший №1, выписку о банковских картах на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Пряхин А.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________

помощник судьи Камышинского

городского суда Волгоградской области

Глинская Е.С. 26 сентября 2024 года.

Дело № 5-263/2020

№ ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин

«16» июня 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Пантюшина Аркадия Витальевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пантюшин А.В. находился по адресу: ...., около .... с целью следования домой, не имея при себе документа, удостоверяющего личность и заранее подготовленного перед выходом из места проживания (пребывания) уведомления (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания), предусмотренного п.3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденных Постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233 (в ред. от 29 апреля 2020 года), в нарушение п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 29 апреля 20...

...20 года) покинул место своего проживания по адресу: .....

Пантюшин А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, направленным по месту его жительства и регистрации заказным почтовым отправлением, возвращенным в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи; в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направил и о наличии таких не сообщал.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Пантюшина А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Пантюшина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С объективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 – коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.12 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 установлено соблюдать постановления главных государственных санитарных врачей об изоляции.

Согласно пункту 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 (в ред. от 29 апреля 2020 года) на территории Волгоградской области запрещено с 00 ч. 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч. 59 мин. 11 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением указанных в нем случаев. Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

В целях реализации указанных мер Постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233 (в ред. от 29 апреля 2020 года) утверждены Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, согласно которым для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - девятом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами вторым - девятым пункта 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

Уведомление, об убытии из места проживания (пребывания) может быть составлено по форме (образцу) согласно приложению 1 к настоящим Правилам. Допускается составление уведомления с использованием электронных средств печати или собственноручно.

Аналогичные положения приведенных нормативно-правовых актов с изменениями, дополнениями действуют и на момент рассмотрения настоящего дела.

При рассмотрении дела установлено, что Пантюшин А.В., в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий, покинул место проживания по адресу: ...., без каких-либо исключительных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ находился около .... не имея при себе документа, удостоверяющего личность и заранее подготовленного перед выходом из места проживания уведомления об убытии из места проживания, тем самым не выполнил правила поведения режима повышенной готовности, введенного на территории Волгоградской области, за что ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Камышинский» в присутствии Пантюшина А.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указал, что замечаний к содержанию протокола не имеет; письменным объяснением Пантюшина А.В., согласно которому он знал, что в Волгоградской области введен режим повышенной готовности и граждане должны находиться дома на самоизоляции, однако ДД.ММ.ГГГГ шёл от друга, который проживает на .... домой, и на .... был остановлен сотрудником полиции; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; определением № .... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и проведении административного расследования и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Пантюшина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Пантюшину А.В. наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по главе 20 КоАП РФ, ообстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, прихожу к выводу о возможности назначения Пантюшину А.В. административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере; считаю, что назначение такого вида и размера наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Пантюшину А.В. наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области в связи с угрозой распространения опасного для окружающих заболевания COVID-2019, влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ препятствует назначению данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пантюшина Аркадия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: 3436014247, КПП: 343601001, расчетный счет: 40101810300000010003, банк получателя: отделение Волгоград, г.Волгоград, КБК: 18811601201010601140, БИК: 041806001, ОКТМО: 18715000, № .....

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондарь А.В.

Дело № 5-735/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-002006-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин

«17» сентября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Пантюшина Аркадия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Пантюшин А.В. находился по адресу: ...., в магазине «<данные изъяты>», в нарушение п.3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 15 июня 2020 года) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, из замещающих).

Пантюшин А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении почтового отправления с идентификатором № ....; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направил и о нал...

...ичии таких не сообщал. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Пантюшин А.В. зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Пантюшина А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Пантюшина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С объективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 – коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3 указанного Постановления (в ред. от 15 июня 2020 года), действующего в момент совершения правонарушения, для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области предусмотрена обязанность: в том числе, в п.п. 3.12 соблюдать постановления главных государственных санитарных врачей об изоляции, в 3.13 при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

При рассмотрении дела установлено, что Пантюшин А.В. в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился по адресу: ...., в магазине <данные изъяты>», в нарушение п.3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 15 июня 2020 года) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), за что ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Камышинский» в присутствии Пантюшина А.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указала, что замечаний к содержанию протокола не имеет; письменным объяснением Пантюшина А.В.; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; определением № .... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и проведении административного расследования и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Пантюшина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Пантюшину А.В. наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым необходимо отнести – признание вины, обстоятельства отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по главе 20 КоАП РФ, считаю возможным назначить Пантюшину А.В. наказание в виде предупреждения. Полагаю, что указанный вид и размер административного наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания и реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пантюшина Аркадия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бондарь