Пануева Елена Юрьевна

Дело № 2-625/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 14 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.

с участием истца Кондратьева М.В.,

ответчиков Пануевой Е.Ю., Штурмановой Т.С.,

старшего помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева М.В. к Пануевой Е.Ю., Штурмановой Т.С. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пануевой Е.Ю., Штурмановой Т.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти истец и его сестра Пануева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в наследство на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждый, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец предложил выкупить квартиру председателю колхоза «Заря». В ДД.ММ.ГГГГ года состоялось заседание правление колхоза, на котором решено выкупить квартиру за 600 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к Пануевой Е.Ю. с предложением о продаже квартиры, однако получил отказ, поскольку ею квартира сдана в аренду. Разрешения на сдачу квартиры истец, являющийся собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, не давал. Истец обратился к арендатору квартиры Штурмановой Т.С. с предложением освободить квартиру в течение 30 дней или выкупить его долю. Штурманова Т.С. пояснила, что она проживает в квартире по договоренности с Пануевой Е.Ю. за оплату коммунальных услуг, а также с целью выкупа данной жилой площади. В тот же день истец обратился в ОП <данные изъяты> с заявлением о факте пребывания посторонних...

... лиц в квартире по адресу: <адрес>. В ходе проверки истцу отказано в возбуждении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 КоАП РФ, в отношении Пануевой Е.Ю., так как в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения. Так как истец и Пануева Е.Ю. не смогли прийти к компромиссу и найти общего решения, истец вынужден обратиться в суд с требованием о выселении незаконно проживающей Штурмановой Т.С.

Истец Кондратьев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным.

Ответчики Пануева Е.Ю. и Штурманова Т.С. в судебном заседании, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых согласились с изложенными в иске обстоятельствами, сообщив, что положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) им понятны (л.д. 50, 51).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Пануевой Е.Ю. Штурмановой Т.С., поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиками иска при отсутствии с их стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Кондратьева М.В. к Пануевой Е.Ю.ю, Штурмановой Т.С. о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о выселении удовлетворить.

Выселить Штурманову Т.С., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.