Панюкова Ирина Валериевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к Панюковой И.В., Арлаковскому П.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Жилищная управляющая компания» на иске настаивала.

Панюкова И.В. иск признала, указала на частичное погашение задолженности.

Арлаковский П.Л. в судебном заседании участия не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

По адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... сохраняют регистрацию Панюкова И.В., Арлаковский П.Л., н/л О.А., Р.А .

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого ...

...помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчета ООО «Жилищная управляющая компания» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... составила - ... рублей.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Панюковой И.В. суду представлены доказательства погашения задолженности на сумму ... рублей .

В оставшейся части задолженность не погашена.

С ответчиков в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... в размере ... рублей .

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Панюковой И.В., Арлаковского П.Л. в пользу ООО «Жилищная Управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул....,... в размере ... рублей.

Взыскать с Панюковой И.В. в пользу ООО «Жилищная Управляющая компания» госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Арлаковского П.Л. в пользу ООО «Жилищная Управляющая компания» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.

гр. дело № 2-8182/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюковой И.В. к Арлаковскому П.Л. о снятии с регистрационного учета;

у с т а н о в и л :

Панюкова И.В. обратилась в суд с иском к Арлаковскому П.Л. о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д...., кВ..... В обоснование заявленных требований указала, что ее сын Арлаковский П.Л. выехал из спорной квартиры в 2006 году на другое постоянное место жительства в г...., оплату за жилищно-коммунальные услуги с указанного времени не производит.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. В дополнение пояснила, что по словам ее сына, возвращаться в г.Сыктывкар он не собирается.

Ответчик, извещенный по последнему известному адресу места жительства и регистрации, за получением судебных извещений и в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара входит в состав муниципального жилого фонда, была предоставлена истице на основании обменного ордера от ** ** ** года на состав семьи 3 человека, включая сына Арлако...

...вский и мать – Е.С.

** ** **. между АМО ГО «Сыктывкар» и Панюковой И.В. заключен договор социального найма жилого помещения №... на кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара.

По данным поквартирной карточки ОРУГ г.Сыктывкара на дату рассмотрения настоящего спора по указанному адресу сохраняют регистрацию по месту жительства: с ** ** **. Панюкова И.В. и Арлаковский П.Л., с ** ** **. – О.А. и с ** ** **.- н\л Р.А.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено судом, Арлаковский П.Л. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г...., ул...., д...., к...., кВ.... сроком с ** ** **. по ** ** **., что подтверждается свидетельством от ** ** ** по окончании срока временной регистрации продолжает проживать в г.... совместно с членами своей семьи, в кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара не вселялся, обязанностей по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является.

Установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отказе Арлаковского П.Л. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара.

Таким образом, ответчик добровольно не пользуется спорным жилым помещением, его выезд носит постоянный характер. С момента выезда Арлаковский П.Л. не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного, а также свидетельства того, что истица чинила ответчику препятствия в проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться им.

Вопросы постановки на регистрационный учет и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В силу ст.6 данного Закона при представлении необходимых документов у регистрационного органа наступает обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства. Однако, это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, с учетом норм ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд приходит к выводу о добровольной реализации Арлаковским П.Л. права на выбор места жительства и отказе от прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панюковой И.В. - удовлетворить.

Арлаковского П.Л. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д.... кв....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А.Дульцева

Дело № 2-2648/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием истицы, представителя ответчика Панюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюковой И.В. к Панюковой О.С., Фирс А.В. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Панюкова И.В. обратилась в суд с иском к Панюковой О.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ... В.И., умершего ** ** ** в ...

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Фирс А.В.

В судебном заседании Панюкова И.В., являющаяся также представителем Панюковой О.С. на иске настаивала, поддержала заявленное Панюковой О.С. признание иска.

Признание иска со стороны Панюковой О.С. судом принято не было, поскольку Панюкова О.С. не является наследником после смерти ... В.И.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Фирс А.В. в представленном суду отзыве с иском не согласилась.

Заслушав объяснения Панюковой И.В., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... на основании договора ... на передачу жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** принадлежало на праве общей долевой собственности Панюкову В.И. и Панюковой О.С. ... в праве, запись в БТИ от ** ** **).

** ** ** ... В.И. умер в ...

После смерти ... В.И. открылось наследство в виде ... в праве общей долевой собственности на жило...

...е помещение по адресу....

Наследниками по закону первой очереди после смерти ... В.И. являются его дочери: Панюкова И.В. и Фирс А.В.

В силу положений ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (подлежащего применению к спорным правоотношениям согласно Федеральному закону от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в третьей части Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.03.2002.

Наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.И., к нотариусу в установленный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячный срок не обращались.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных законом действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом согласно ч. 1 ст. 68 указанного Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Панюковой И.В. указано, что после смерти ее отца – ... В.И. – ею было фактически принято наследство в виде права на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., а также личные вещи ... В.И. – аккордеон, пианино, ноты, которые она забрала себе сразу же после его смерти. Также истицей указано на то, что она несла расходы на содержание указанного имущества, производила косметические ремонтные работы в ** ** ** после смерти истца и в последующие годы. При этом Фирс А.С. с ** ** ** в указанном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Сама истица проживала на момент смерти отца отдельно со своей семьей. Пианино покупали для ее обучения в детстве, впоследствии она и ее отец (наследодатель) обучали на этом пианино сына истицы, пианино до смерти отца стояло в квартире родителей, отец играл на пианино.

Панюкова О.С. пояснила, что является бывшей супругой умершего ... В.И., но при этом они всю прожили совместно в спорном жилом помещении. После смерти остались музыкальные инструменты, поскольку он являлся музыкантом в музыкальном театре. Музыкальные инструменты забрала Панюкова И.В., поскольку она сама играет на пианино. На момент смерти отца дочери в квартире не проживали, так как имели свои семьи. А. после смерти вещей никаких не забирала, отношения с отцом при его жизни не поддерживала.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ... Т.Н. показала, что знает Панюкову И.В. с ** ** ** поскольку они вместе учились, кроме того ... Т.Н. являлась их соседкой с ** ** ** и проживала в квартире № .... Также она знала родителей Панюковой И.В. и ее младшую сестру – А., ... Т.Н. часто была в их квартире. Отец Панюковой И.В. при жизни работал в оркестре в театре вместе с дядей свидетельницы и играл на многих музыкальных инструментах. У ... В.И. было пианино, аккордеон, которые после смерти себе забрала истица. Данные обстоятельства ей известны со слов, при этом вопрос с музыкальными инструментами решался и обсуждался при ... Т.Н. На момент смерти отца истицы – ... В.И. свидетель проживала в доме № ... по ..., А. и И. к тому моменту проживали отдельно от родителей со своими семьями, при этом истица очень часто была у родителей. Также ... Т.Н. пояснила, что сразу после смерти отца Панюковой И.В. (в течение полугода после смерти) истицей производились ремонтные работы в квартире, они выбрасывали старую мебель, меняли обои, диван, на котором умер отец, покупали новую мебель на кухню. И после этого Панюкова И.В. неоднократно производила косметический ремонт помещения. При жизни отец истицы много курил на кухне, в связи с чем на кухне требовался ремонт. При этом согласно показаниям ... Т.Н. сестра истицы – А. участия в ремонте квартиры не принимала.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истицы и представленные ею доказательства, суду не представлено.

Оценивая совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истицей были совершены в установленный срок действия по поддержанию в надлежащем состоянии квартиры по адресу: ..., доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю, а также действия по управлению, распоряжению и пользованию музыкальными инструментами, принадлежавшим наследодателям, в которых проявляется отношение истицы к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Панюковой И.В. наследства, открывшегося после смерти ... В.И., умершего ** ** ** в .... В связи с чем заявление Панюковой И.В. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панюковой И.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Панюковой И.В. наследства, открывшегося после смерти В.И., умершего ** ** ** в ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин