Панжева Юлия Германовна

Дело: 2-4208/2024

УИД: 30RS0<№>-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» в лице Жилищного управления о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному управлению Администрации МО «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением. Свои требования обосновывает тем, что с марта 1995 года вселена и является нанимателем комнаты <№>, расположенной по адресу: <адрес>. После обращения в Жилищное управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о заключении договора социального найма Истцом получен ответ, что отсутствуют основания, подтверждающие законность вселения в жилое помещение. Кроме того, указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, просит суд признать за собой право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Жилищное управление администрации муниципального образования «<адрес>» извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, отзыв на иск не представили.

Представитель Жилищного управления Администрации МО «<адрес>» и Администрации МО «<адрес>» ФИО4 в письменных возражениях ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и указала, что истцом не представлены докум...

...енты, подтверждающие факт законного вселения в жилое помещение и добросовестного исполнения обязанностей нанимателя.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции истца и его представителя, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 43 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно частью 3 статьи 6 ЖК РФ, в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку правоотношения по данному делу частично возникли в период действия ЖК РСФСР и продолжали действовать в период принятия ЖК РФ, на данные правоотношения будут распространяться нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со статьей 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения помимо прочего по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилых фондов.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статей 49 и 60 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1- 3 статьи 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании решения Астраханского городского Совета народных депутатов от <дата обезличена> <№> «Об утверждении перечня объектов народного образования, культуры, здравоохранения, спорта и коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность <адрес>» комната <№> по адресу: <адрес> включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «<адрес>».

Истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, комн. <№> с <дата обезличена>, что подтверждается её паспортом и справкой <№>/ОВМ от <дата обезличена> Заместителя начальника ОВМ ОП <№> УМВД России по <адрес>.

Как следует из справки ст. УУП ОП <№> УМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата обезличена>, в ходе проверки установлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу с 1995г. и по настоящее время. Компрометирующей информацией не располагает.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что знает истца <данные изъяты> давно, проживает она в комнате 203 по адресу: <адрес>, считаёт её добросовестным ответственным жильцом. Она участвует в содержании общего имущества дома.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживала в комнате <№>, истец ФИО1 вселилась в комнату <№>, когда работала на заводе. Истец ФИО1 провела в комнату воду, сделала ремонт.

Факт надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей нанимателя объективно подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2002г., а также справкой Жилищного управления Администрации МО «<адрес>» об отсутствии задолженности по плате за наем муниципального жилья.

Распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата обезличена> <№>-р «О признании многоквартирного дома литер «А,А1» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу», указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Статьёй 2 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проанализировав представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая, что истец проживает в комнате <№> по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени, исполняет обязанности нанимателя, производит оплату за коммунальные услуги, утратившей правом пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке не признавалась, доказательств незаконности вселения в жилое помещение, самовольного захвата жилого помещения истцом суду не представлено, то есть истец, проживая в жилом помещении длительное время, приобрела право на пользование им.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспорт <№> право пользования жилым помещением комнатой <№> (общей площадью 17,8 кв.м.) по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова

Дело №5-1392/2023

УИН №18880430230206702966

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панжевой Юлии Германовна, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей продавцом,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> в <дата обезличена> Панжева Ю.Г., находясь у дома <адрес> нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Панжева Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

ФИО3 в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Панжеву Ю.Г., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Панжевой Ю.Г. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ...

...а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия Панжевой Ю.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Панжевой Ю.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания Панжевой Ю.Г. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Панжевой Ю.Г., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданку Панжеву Юлию Германовну, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии <№> <№> выдан УМВД России по <адрес> <дата обезличена>, к/п <№>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП <№> УМВД России по <адрес>), ИНН: <№> КПП: <№> Банк: Отделение Астрахань Банка России //УФК по <адрес>, БИК Банка: <№> кор. счет: <№>, ОКТМО: <№> (<адрес>), номер счета получателя платежа: <№> КБК: <№>

Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Предупредить Панжеву Ю.Г. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 6 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника адвоката Слепухина Д.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ПАНЖЕВОЙ ЮЛИИ ГЕРМАНОВНЫ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 203, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАНЖЕВА Ю.Г. примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена>, находилась в комнате <№> <адрес>, где увидела лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время у ПАНЖЕВОЙ Ю.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации указанного умысла, ПАНЖЕВА Ю.Г. примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена>, находясь в комнате <№> <адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei: <№>, стоимостью 5 600 рублей, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле красного цвета и сим-картой операт...

...ора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности.

После чего, ПАНЖЕВА Ю.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПАНЖЕВОЙ Ю.Г., в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему вред подсудимая возместила в полном объеме, претензий он к ПАНЖЕВОЙ Ю.Г. не имеет.

Подсудимая ПАНЖЕВА Ю.Г. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ПАНЖЕВОЙ Ю.Г. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАНЖЕВА Ю.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими незаконными действиями, ПАНЖЕВА Ю.Г. возместила в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшей ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу, с вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета; силиконового чехла красного цвета; сим-карты оператора сотовой связи, возвращенных потерпевшему, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНЖЕВОЙ ЮЛИИ ГЕРМАНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПАНЖЕВОЙ Ю.Г. – отменить.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; силиконового чехла красного цвета; сим-карты оператора сотовой связи, возвращенных потерпевшему – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов