Павловец Надежда Леонидовна

УИД 38RS0027-01-2022-000510-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., истца - Павловец Н.Л., представителя истца – Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2022 по исковому заявлению Павловец Н.Л. к ФИО3Павловец Д.В. о выселении из жилого помещения,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сын истца – Павловец Д.В. ведет аморальный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками, лишен родительских прав в отношении своих детей, истец является опекуном детей. Павловец В.Д., несмотря на то, что лишен родительских прав и не имеет права на совместное с ними проживание, остается без разрешения истца ночевать. Истец неоднократно обращалась с заявлениями в полицию для привлечения Павловец Д.В. к административной ответственности. Просила участкового уполномоченного полиции провести беседы с Павловец Д.В. о недопустимости его поведения и недопустимости его нахождения в ее квартире, после чего Павловец Д.В. забирали сотрудники полиции, но через несколько часов его отпускали, и он вновь приходил в ее квартиру. Павловец Д.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>

Просит выселить Павловец Д.В. из указанного ...

...жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Павловец Н.Л. предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Павловец Н.Л. – Шевченко А.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Павловец Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о признании исковых требований, в котором пояснил, что не возражает относительно выселения его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Последствия признании иска ему разъяснены и понятны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В своем заключении старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянская Е.С., полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Павловец Н.Л. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Павловец Д.В. является сыном Павловец Н.Л.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из искового заявления и пояснений Павловец Н.Л., даны в судебном заседании, Павловец Д.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, данное жилое помещение истец предоставила для проживания ответчику Павловец Д.В. Однако Павловец Д.В. приходит к ней в жилое помещение по адресу: <адрес> без разрешения остается ночевать, употребляет ее продукты питания, отбирает у нее пенсию. Павловец Д.В. лишен родительских прав в отношении своих детей, дети находятся под опекой у Павловец Н.Л. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, истец не разрешает проживать ответчику совместно с ней в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении.

Представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается право собственности Павловец Н.Л. на жилое, распложенное по адресу: <адрес>

Копией паспорта Павловец Д.В. подтверждается факт регистрации по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между Павловец Н.Л. и Павловец Д.В. прекращены, у истца и ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг другу не оказывается, общее хозяйство не ведется.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель БНЮ суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца Павловец Н.Л. Показала, что Павловец Д.В. приходится сыном Н.Л., вместе с тем, семейных отношений у них давно нет, общее хозяйство они не ведут, он без разрешения проживает у Павловец Н.Л., зачастую пребывает в алкогольном опьянении, отбирает пенсию, ведет себя агрессивно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются пояснениями истца и согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, истец не желает проживать в жилом помещении совместно с ответчиком, соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения Павловец Н.Л. и ответчиком Павловец Д.В. не заключено, учитывая, что ответчик Павловец Д.В. не возражает относительно выселения его из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павловец Н.Л. о выселении Павловец Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Павловец Н.Л. удовлетворить.

Выселить Павловца Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15 августа 2022 г.

Председательствующий М.А. Седых