Пападьин Андрей Вячеславович
Дело 2-1084/2011 ~ М-933/2011
В отношении Пападьина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1084/2011 ~ М-933/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Нагайцевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пападьина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пападьиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грязи 2 ноября 2011г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиновьева В.Н. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Кретову В.А., А.В. о признании права собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.Н. обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района, Кретову В.А., Пападьину А.В.о признании права собственности на гараж № расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с Фаустовой И.В., он приобрел земельный участок №, общей площадью 27,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Фаустовой И.В. данный земельный участок был выделен для обслуживания индивидуального гаража на праве частной собственности постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи и переход права собственности были зарегистрированы соответствующим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При покупки данного земельного участка на нем был заложен бывшим собственником фундамент, размером 5,04х6,30м. и общей площадью 31,8 кв.м. Строительный паспорт на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ был уже оформлен предыдущим собственником и в соответствии с ним он продолжил строительство.
В 2002 году им был получен в ЗАО «Липецкэнергопроект» рабочий проект энергоснабжения и электрооборудования, в Управлении государственного надзора по Липецкой области было получено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение энергоустановки, получен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж электрической проводки, подведено и подключено электричество. Согласно акту приемки в эксплуа...
Показать ещё...тацию гаража от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ гараж был принят в эксплуатацию. Справа и слева от его гаража расположены другие гаражи, собственниками которых являются Кретов В.А., Пападьин А.В. Превышение площади застройки его гаража не нарушает их прав, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Зиновьев В.Н. заявил отказ от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Истцу Зиновьеву В.Н. разъяснено, что в силу ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец дал подписку.
Суд удостоверился в том, что истец Зиновьев В.Н. правильно понимают последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается им добровольно, без принуждения и обмана.
Ответчики Кретов В.А., Пападьин А.В. в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом.
Отказ истца Зиновьева В.Н. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Зиновьева В.Н. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Зиновьева Владимира Николаевича по делу по иску Зиновьева В.Н. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Кретову В.А., Пападьину А.В. о признании права собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску Зиновьева В.Н. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Кретову В.А., Пападьину А.В. о признании права собственности на гараж № расположенного по адресу: <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева
Свернуть