Вязалов Юрий Васильевич

КОПИЯ

Мировой судья Вологодской области дело №12-1440/2015

по судебному участку № 12

Мандзий Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 25 июня 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вязалова Юрия Васильевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 22 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Вязалов Ю.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут на 05 км+600 м автодороги Чекшино-Тотьма-Новая Ладога, управляя транспортным средством, повторно нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Вязалову Ю.В. назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Указанное постановление Вязалов Ю.В. обжаловал, указав, что обгон транспортного средства он совершал без выезда на полосу встречного движения, на дорожном полотне отсутствовала разметка. В соответствии с п.п.9.1 правил при отсутствии дорожной разметки водитель транспортного средства визуально делит проезжую часть дороги. С учетом вышеизложенного, и с учетом того, что двигавшееся впереди него транспортное средство приняло крайне правое положение, максимально прижавшись к обочине, он совершил обгон без выезда на сторону встречного движения. После сове...

...ршения обгона до места нахождения инспектора ДПС он проехал более 500 метров, т.е. находясь на таком значительном удалении, с учетом изгибов местности и при отсутствии разметки инспектор ДПС не имел возможности зафиксировать его выезд на сторону встречного движения.

В судебном заседании Вязалов Ю.В. и его защитник П полностью поддержали доводы жалобы, просили учесть, что Вязалов Ю.В. работает водителем, характеризуется положительно.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.Выводы мирового судьи о доказанности вины Вязалова Ю.В. в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вязалов Ю.В. излагал иные обстоятельства произошедшего, ссылался на то, что обгон совершил до знака «Обгон запрещен» (л.д.2). Вязалов Ю.В. был ознакомлен со схемой места правонарушения, замечаний к ней не выразил. Согласно схеме обгон выполнен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3).

Кроме того, вина Вязалова Ю.В. подтверждается рапортом сотрудников ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средством под управлением Вязалова Ю.В., который совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (л.д.4).

Наличие знака 3.20 подтверждается дислокацией дорожных знаков (л.д.5-6, 32).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в постановлении суда надлежащую оценку.

Повторность допущенного правонарушения подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вязалов Ю.В. был подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11). Данный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, мировым судьей обоснованно применены требования ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которым повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении постановления не допущено. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вязалова Ю. В. оставить без изменения, жалобу Вязалова Ю.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Е. Юрова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда.

Секретарь М.А. Логинова