Папаев Павел Леонидович

Дело № 2-1312/2021

УИД 33RS0008-01-2020-003907-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 17 августа 2021 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Шишкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк ) к Папаевой Елене Ивановне и Папаеву Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Папаевой Е.И. и Папаеву П.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указывая в заявлении, что в банк обратился Папаев Л.Е. с заявлением на выдачу кредитной карты МастерКард Кредит Моментум. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Папаеву Л.Е. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 25000 рублей под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями также предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Папаев Л.Е. совершал расходные операции по ...

...счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика являются Папаева Е.И. и Папаев П.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 17887 руб.18 коп. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с Папаевой Е.И. и Папаева П.Л. задолженность в размере 17887 руб.18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 715 руб.49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Папаева Е.И. и Папаев П.Л. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты МастерКард Кредит Моментум, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия), Папаеву Л.Е. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 25000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) с уплатой 25,9% годовых на условиях «до востребования» и открыт счет № (л.д.44-45, 48-53).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия) (л.д.64-82), Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Тарифами Банка (л.д.54-56), о чем свидетельствуют его подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условиях.

Общими условиями было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом, обязательный платеж (п.2 Общих условий) рассчитывается 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период; дата платежа – дата, не позднее которой внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете); дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Общим условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней; в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3 Общих условий).

Папаев Л.Е. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства, которые по вышеуказанным Общим условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17887 руб.18 коп., в том числе: основной долг – 12748 руб.45 коп., проценты – 5122 руб.13 коп., неустойка – 16 руб.60 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.93-102), который судом проверен исходя из условий договора кредитной карты.

Заемщик по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ – Папаев Л.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Папаева Л.Е. (л.д.118-137), единственным наследником, принявшим и оформившим свои наследственные права, является ответчик Папаева Е.И.

В адрес нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ответчика Папаева П.Л. об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти Папаева Л.Е.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя Папаева Л.Е., он являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу – <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями и автомобиля ВАЗ21114 госномер М462КА33.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет – 910450 руб.41 коп. (1/3 от стоимости квартиры – 303483 руб.47 коп.), то есть в пределах суммы заявленных исковых требований.

Поскольку установлено наличие задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, а ответчик Папаева Е.И. как наследник должника приняла наследство, она становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Папаевой Е.И. (л.д.90-92) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, было оставлено без исполнения ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику Папаевой Е.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчика Папаева П.Л., так как он в установленном законом порядке отказался от наследства и в этой связи не может отвечать по долгам наследодателя.

Так как суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Папаевой Е.И., с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в сумме 715 руб.49 коп., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Папаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Папаевой Елены Ивановны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17887 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей 49 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Папаеву Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Андреева