Климшина Валерия Александровна

Гражданское дело № 2-1709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 15 сентября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климшиной Валерии Александровны к Плитину Виталию Вячеславовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Климшина В.А. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области к ответчику Плитину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец Климшина В.А. уточнила заявленные требования, просила суд признать Плитина В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, при этом от исковых требований о снятии Плитина В.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказалась. Определением суда от 15 сентября 2017 года производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование заявленных требований Климшина В.А. указала, что она и её несовершеннолетний сын ФИО 4 являются собственниками жилого дома, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ними в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в 2012 году. С мая 2004 года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который вселен в квартиру в качестве ч...

...лена семьи (сожителя истца Климшиной В.А.), однако ответчик в жилой дом никогда не вселялся, в жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет. В июле 2013 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Регистрация ответчика носит формальный характер, в связи чем Климшина В.А. просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Климшина В.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчику Плитину В.В. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По данным Отдела по Лужскому району Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Плитин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Лужский городской прокурор в лице помощника прокурора Уберской Л.В. при рассмотрении дела полагала возможным признать Плитина В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав истца, прокурора, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка Климшина В.А. и её несовершеннолетний сын ФИО 4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.В Свидетельствах о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, отражено, что Климшиной В.А. принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, несовершеннолетнему сыну истца ФИО 4 - 1/4 доля. (л.д. 5,6,7)

Спорное жилое помещение является жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке формы № 9, с 27 мая 2004 года в спорном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика Плитина В.В. (л.д. 10)

При этом, как следует из справки формы № 9, родственные отношения между Климшиной В.А. и Плитиным В.В. отсутствуют.

При рассмотрении дела истец Климшина В.А. пояснила, что ответчик является ее бывшим сожителем, отцом ее ребенка ФИО 4. В 2004 году, по её просьбе предыдущий собственник дома, её мать ФИО 1 зарегистрировала ответчика на основании договора найма жилого помещения, сроком на три года без права на жилую площадь. Впоследствии отношения между истцом и ответчиком испортились, а с июля 2013 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Как далее следует из пояснений истца, ответчик Плитин В.В. в жилой дом не вселялся, с момента регистрации и заключения договора найма жилого помещения не проживал. Регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку у ответчика на тот момент отсутствовала регистрация по месту жительства.

Пояснения истца при рассмотрении дела подтвердили свидетели ФИО 2, ФИО 3, которые пояснили, что ответчик в доме не проживает, личных вещей не имеет. Попыток вселиться в дом по адресу регистрации ответчик не предпринимал, каких - либо конфликтов, также препятствий в проживании ответчика в доме со стороны истца, других лиц ответчику не чинилось.

Показания свидетелей суд оценивает с точки зрения относимости и допустимости, не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая требования Климшиной В.А. о признании Плитина В.В. неприобретшим право на жилое помещение, суд принимает во внимание, что собственниками спорного жилого дома являются истец и ее несовершеннолетний ребенок, ответчик права на жилое помещение не имеет, семейные отношения между Климшиной В.А. и Плитиным В.В. прекращены, соглашения между ними о порядке пользования жилой площадью не достигнуто, ответчик расходы по содержанию и ремонту жилого дома не компенсирует.

Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие признаков, характеризующих семейные отношения между истцом и ответчиком, суд полагает, что требования Климшиной В.А. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.

В соответствии с пунктом «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

Решение суда является основанием для снятия Плитина В.В. с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климшиной Валерии Александровны к Плитину Виталию Вячеславовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Плитина Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года

Председательствующий: