Папаев Шабан Мамедрасул оглы

№ 2-293/2020 (2-2570/2019) УИД62RS0002-01-2019-003245-08

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя Новрузалиевой В.В. – Макаровой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Новрузалиевой В.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Новрузалиева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Рязани, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.

В обоснование своих исковых требований Новрузалиева В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1, которая была зарегистрирована в качестве проживающей и постоянно проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,2 кв.м, по указанному выше адресу. Право собственности наследодателя на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывает, что наследников первой очереди у ФИО1 не имеется, она является наследницей второй очереди. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: понесла расходы по погребению ФИО1 получали как наследник причитающиеся ФИО1 денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», сразу п...

...риняла решение о проведении капитального ремонта в принадлежащей ей части жилого дома, для чего обращалась в ФИО2 об отключении электроснабжения жилого дома, приобрела за свой счет строительные материалы и начала ремонтные работы в доме. Для надлежащего оформлением своих прав, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Новрузалиева В.В., ответчик Администрация города Рязани и третье лицо Папаев Ш.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Новрузалиевой В.В. – Макарова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержала, по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1142, 1143 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154).

Как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день своей смерти она проживала по адресу: <адрес>.

На день ее смерти открылось наследственное имущество в виде 15/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля была за ней зарегистрирована в установленном законом порядке. Остальные доли принадлежат на праве собственности третьему лицу Папаеву Ш.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации из домовой книги.

Наследников первой очереди у нее нет, муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником второй очереди является сестра (истец по делу) – Новрузалиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт того, что истец Новрузалиева В.В. и наследодатель ФИО1 являются сестрами подтверждается следующими документами:

справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО4),

свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой № о заключении брака между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой № о заключении брака между ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № о заключения брака между ФИО4 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № о заключении брака между ФИО8 и ФИО7

В шестимесячный срок истец Новрузалиева В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Однако истец Новрузалиева В.В. предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, полностью взяла на себя расходы по погребению ФИО1 организовав их за счет своих денежных средств, также получила в ПАО Сбербанк России как наследник со счета ФИО1 денежные средства. Распорядилась по своему усмотрению личными вещами умершей, а также предметами домашнего обихода. Приступила к ремонту части жилого дома, принадлежащего наследодателю, заменила электросчетчик, несла расходы по ЖКУ и другим расходам.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справками ФИО9, счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО10

Указанный свидетель показала, что Новрузалиева В.В. организовала похороны ФИО1 распорядились по своему усмотрению вещами наследодателя, по истечении месяца после смерти ФИО1 приступила к ремонту доли жилого дома, принадлежащего наследодателю, стала нести расходы содержанию жилья, по замене электросчетчика.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец Новрузалиева В.В. своевременно приняла наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 15/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новрузалиевой В.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Новрузалиевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 05 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием ответчика Папаева Ш.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Папаеву Шабану Мамедрасулу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Папаеву Ш.М.о., мотивируя тем, что 15.02.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Папаеву Ш.М.о. кредит в сумме 1689 655 руб. 00 коп. на срок по 15.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 15.02.2017 ответчику денежные средства в сумме 1689 655 руб. 00 коп. на его банковский счет. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 19.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1766 922 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 1532 473 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 201 708 руб. 16 коп., пени – 32 740 руб....

... 40 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.02.2017 № по состоянию на 19.10.2018 включительно в общей сумме 1737 456 руб. 09 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: 1532 473 руб. 89 коп. – основной долг, 201 708 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 3 274 руб. 04 коп. – пени; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 887 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Папаев Ш.М.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 887 руб. 28 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 31.10.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 16 887 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Папаева Шабана Мамедрасула оглы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2017 по состоянию на 19.10.2018 включительно в общей сумме 1737 456 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 887 руб. 28 коп., а всего – 1754 343 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья