Папе Надежда Александровна

78RS0002-01-2024-014383-30

Дело №2-1823/2025 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Папе Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Папе Н. А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что 01.03.2018 года между гр. Папе Н. А. (далее ответчик) и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты №41750744631 с возможностью осуществления кредитования счета (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.09.2018 г. Ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №41750744631 от 01.03.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)№ rk-151223/1545, в соответствии с условиями котор...

...ого право требования по кредитному договору №41750744631 от 01.03.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Папе Н. А. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 547 653,43 руб. (Пятьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 43 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 192 462,92 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 306 468,02 руб.;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7 174,82 руб.;

- задолженность по комиссии в сумме 3 796,80 руб.;

- задолженность по штрафам в сумме 37 750,87 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КПО «Филберт» задолженность в сумме 506 105,76 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 192 462,92 руб., задолженность по процентам в сумме 313 642,84 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 261,06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Папе Н. А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела.

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятые на себя обязательства возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность.

На основания расчета истца размер задолженности ответчика перед ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору №41750744631 от 01.03.2018 составляет 506 105,76 руб., из которых, 192 462,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 313 642,84 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов и истца.

Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 261, 06 руб., что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Папе Н. А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 506 105,76, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 261,06 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глазачева С.Ю.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.05.2025