logo

Папельбу Артём Сергеевич

Дело 4/17-45/2023

В отношении Папельбу А.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-45/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Долгополовым А.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папельбу А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-45/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Долгополов Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
16.03.2023
Стороны
Папельбу Артём Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

дело №

УИД 91RS0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2

участием прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

инспектора УФСИН ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО6 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, студента АНО «ПОО» «Финансово-экономический колледж», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майор внутренней службы ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, при этом в ходе первоначальной беседы ему разъяснены последствия совершения повторных преступлений, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, права осужденного, сопряженные с отбыванием наказания, в том числе о праве на обращение в органы социальной защиты населения для оказания социальной помощи при тяжелом материальном положении. Регистрационным листом на условно осужденного с испытательным сроком, имеющим обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию было установлено один раз в месяц являться на р...

Показать ещё

...егистрацию. Вместе с тем, в сентябре 2022 году ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ при явке осужденного ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что уважительная причина неявки на регистрацию в сентябре 2022 года отсутствует, за что в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с чем, просила суд рассмотреть вопрос о возможности продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении ФИО1, а также возложении дополнительной обязанности, а именно в период испытательного срока пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.

Инспектор поддержала представление, просила его удовлетворить.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. При этом полагал, что продление испытательного срока слишком строгая мера воздействия.

Защитник также возражал против удовлетворения представления, т.к. нарушение, которое допущено ФИО1, совершено впервые.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года. На ФИО1 возложена обязанность сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно приговору суда, на ФИО1 возложена, в том числе, следующая обязанность: один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Как следует из представленных материалов, осужденный в сентября 2022 года не явился на регистрацию без уважительной причины.

Факт нарушения осужденным ФИО1 возложенной на него судом обязанности, подтверждается материалами дела, а также пояснениями осужденного в судебном заседании, который признал факт нарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи, с чем суд считает представление о продлении ему испытательного срока на один месяц обоснованным.

Также, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительную обязанность согласно ст.73 УК РФ, а именно пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Следовательно, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.74 УК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 3 года 1 месяц.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока, назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следующую обязанность: пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.Н.Долгополов

Свернуть
Прочие