Папело Наталья Викторовна
Дело 2-68/2014 (2-887/2013;) ~ М-838/2013
В отношении Папело Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-68/2014 (2-887/2013;) ~ М-838/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Корочиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папело Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папело Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(З А О Ч Н О Е)
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Папело Н.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к Папело Н.В. о взыскании денежных средств.
Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Папело Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434. пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 63 360,00 руб. (Шестьдесят тр...
Показать ещё...и тысячи триста шестьдесят рублей 00 копеек) руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержании индивидуальные условия кредитования. - сумма кредита составила 63 360,00 руб. (Шестьдесят три тысячи триста шестьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 67.00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 4 860,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек).
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Папело Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по соглашению.
Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Папело Н.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 78 194,48 руб. (Семьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре рубля 48 копеек), а именно:
- Просроченный основной долг 62 221,75 руб. (Шестьдесят две тысячи двести двадцать один рубль 75 копеек) руб.;
- Начисленные проценты 12 558.14 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 14 копеек) руб.;
- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) руб.;
- Штрафы и неустойки 3 414.59 руб. (Три тысячи четыреста четырнадцать рублей 51 копеек) руб.;
- Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) руб.;
Представитель ООО "АЛЬФА-Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Ответчик Папело Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представила.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Требования истца подтверждаются следующими письменными документами: расчетом задолженности (л.д. 13); копией справки по кредиту (л.д. 14); выпиской по счету (л.д. 15); копией кредитного досье (л.д. 17-19); копией паспорта ответчика (л.д. 20); копией общих условий (л.д. 21-22); учредительными документами ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 23-30).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Папело Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 78 194,48 руб., в том числе 62 221,75 руб. - основной долг, 12 558,14 руб. - проценты, 414,59 руб. – начисленные неустойки.
Взыскать с Папело Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 2 545,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.И. Корочина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СвернутьДело 2-237/2014 ~ М-158/2014
В отношении Папело Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-237/2014 ~ М-158/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Заставской И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папело Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папело Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Папело Н.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Папело Н.В., просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 53 618, 03 руб., в том числе основной долг 39 991, 44 руб., проценты в размере 6 757, 27 руб., неустойку в размере 6 869, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808, 54 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № 1336, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платеж...
Показать ещё...а. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 618, 03 руб., из которых: 39 991, 44 руб. - основной долг; 6 757, 27 руб. - проценты; 6 869, 32 руб.- неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Папело Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Папело Н.В. заключено Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 рублей под 28, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.
В то же время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету всего задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 53 618, 03 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не предоставлено. В связи с чем суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808, 54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Папело Н.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 618, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808, 54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
Свернуть