Папенина Виоллета Петровна

№ 12-30/2025

УИД 03MS0146-01-2025-000002-64

РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

01 апреля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан при председательствующем судье Арыслановой И.И.,

секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеевой Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Алеева Л. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Алеева Л.Н. не согласившись с указанным постановлением мирового суда обратилась с жалобой на предмет отмены, указав, что мировым судом не приняты во внимание такие обстоятельства как не выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан от Алеевой Л.Н. поступили дополнения к ранее поданной жалобе с указанием на оказание психологического давления на Алееву Л.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД, о не разъяснении ее прав при составлении и пров...

Показать ещё

...едении протокольных мероприятий при оформлении административного правонарушения, об исключении видеозаписей из дела, признании их не допустимыми доказательствами.

В связи с чем, просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 1,2 ст. 24.5 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание Алеева Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, об отложении судебного заседания ходатайств не направила.

Заинтересованное лицо инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции Насыров Д.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении суду не направил.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, выслушав мнения явившихся представителей сторон, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алеевой Л.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 в ред. ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 22час.58мин. на 28 км.+550 м. автодороги <адрес> Алеева Л.Н. управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: диском с видеозаписью, содержащий файлы протоколы задержаний ТС, отстранения от управления ТС, составления протокола, освидетельствования /л.д. 1/; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении /л.д.2/; протоколом № об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования 0,533 мг/л /л.д.4/; протоколом задержания 02 № от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской Алеевой Л.Н. о разъяснении прав по Конституции РФ и КоАП РФ /л.д.7/; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции Насырова Д.А. /л.д.8/; сведениями на Алееву Л.Н. /л.д. 9-11/ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Алеева Л.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции Насыровым Д.А. в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено Алеевой Л.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так согласно видеозаписи «Алеева освидетельствование», длящегося 12мин.01сек. /л.д.1/ Алеевой Л.Н. проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Аназитаора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К».

По результатам проведенного в отношении Алеевой Л.Н. освидетельствование на состояние опьянения установлено, состояние опьянения последней с результатами 0,533 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждено видеозаписью «Алеева освидетельствование».

Таким образом, действия Алеевой Л.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в порядке, установленном статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами, в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Процессуальные документы составлены в присутствии Алеевой Л.Н. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Алеевой Л.Н. были разъяснены, что с достоверностью подтверждается подписью Алеевой Л.Н. в подписке /л.д.7/ и видеозаписью «Алеева подписка и отстранение» на 29сек.записи /л.д. 1/, где Алеевой Л.Н. на 01мин.42сек. ознакомилась и проставила свою подпись.

Утверждение Алеевой Л.Н. в жалобе о том, что ей не были выданы копии процессуальных документов, не влечет отмену судебных актов и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Кроме того, из материалов дела следует обратное, а именно в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят подписи Алеевой Л.Н. о получении копий данных документов /л.д. 2,3,4/.

Утверждение заявителя о том, что сотрудник ГИБДД оказывал на Алееву Л.Н. психологическое давление, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления при оформлении процессуальных документов в отношении Алеевой Л.Н. не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Сведений о том, что сотрудник ГИБДД не разъяснил права, не ознакомил с прибором для измерения состояния опьянения, видеозаписи сняты частично, в материалах дела не имеется.

Напротив этому в видеозаписи «Алеева освидетельствование» на 06мин.59 сек. и на 08мин.50сек. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции Насыров Д.А. неоднократно зачитывал протокол освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в слух Алеевой Л.Н., давал ей прочитать его и ознакомиться, дав возможность последней совершить звонки через мобильные устройства связи и только после этого Алеева Л.Н. проставила свою подпись. Общение между должностным лицом ГИБДД и правонарушителем проходили в спокойной обстановке, понуждений к подписанию тех или иных действий со стороны сотрудника ГИБДД не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для признания видеозаписей недопустимым доказательством не усматривается.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе дата, время и место совершения правонарушения.

Всем составленным в отношении Алеевой Л.Н. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, для установления вины Алеевой Л.Н.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

К иным доводам Алеевой Л.Н., следует отнестись критически, расценив их как избранный способ уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алеевой Л. Н. оставить без изменения, жалобу Алеевой Л. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.И. Арысланова

Свернуть