Папин Анатолий Иванович
Дело 2-1155/2022 ~ М-970/2022
В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2022 ~ М-970/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5425106690
- КПП:
- 542501001
- ОГРН:
- 1025405827028
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5425000045
- ОГРН:
- 1055464000019
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1155/2022
УИД 54RS0023-01-2022-001807-62
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Полевой М.Н.,
при секретаре: Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папина Анатолия Ивановича к Лукиных Владимиру Юрьевичу, Бочарову Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности,
установил:
Папин А.И. обратился в суд с иском к Лукину В.Ю., Бочарову Д.В. о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что с 2003 года владеет земельным участком № площадью 625 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельным участком № площадью 625 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Срок давностного владения составляет более 15 лет, в течение которого истец открыто и непрерывно владеет и пользуется земельными участками, оплачивает членские и целевые взносы, но оформить право собственности на земельные участки не имеет возможности, в связи с тем, что титульным собственником земельного участка № значится Лукиных Владимир Юрьевич, а собственником земельного участка № значится Бочаров Дмитрий Викторович.
Просит признать право собственности за ним, Папиным Анатолием Ивановичем, на земельный участок № площадью 625 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок № площадью 625 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адре...
Показать ещё...су <адрес> в силу приобретательной давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя
Судом установлено, что:
земельный участок № площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, был передан в собственность Лукиных Владимиру Юрьевичу на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 №278 «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» (л.д. 6-7).
земельный участок № площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, был передан в собственность Бочарову Дмитрию Викторовичу на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 №278 «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» (л.д. 6-7).
Ответчик Бочаров Д.В. представил заявление о признании исковых требований Папина А.И.
Факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Папиным А.И. указанными земельными участками как своими собственными подтверждается справкой председателя НСТ «Марс», согласно которой Папин А.И. с 25.04.2003 года является членом НСТ «Марс», задолженности по оплате членских взносов не имеет, членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания с.о. «Марс» от 25.04.2003 года о принятии в члены садоводческого общества с предоставлением земельных участков № и № Папина Анатолия Ивановича.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
При этом в силу ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества (Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 41-КГ16-33).
На основании представленной совокупности доказательств суд считает установленным факт отказа ответчиков от права собственности на спорные земельные участки №№,№, расположенные по адресу <адрес> и факт открытого, непрерывного и добросовестного владения как своими собственными указанными земельными участками Папиным А.И. более 15 лет, что в свою очередь, является основанием для признания права собственности за истцом на земельные участки в силу приобретательной давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Папина Анатолия Ивановича.
Признать за Папиным Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>».
Признать за Папиным Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.12.2022 г.
СвернутьДело 9-105/2014 ~ М-915/2014
В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 9-105/2014 ~ М-915/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияне представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-1139/2014 ~ М-1228/2014
В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2014 ~ М-1228/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-48/2014 ~ М-737/2014
В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 9-48/2014 ~ М-737/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияне представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник