logo

Папин Анатолий Иванович

Дело 2-1155/2022 ~ М-970/2022

В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2022 ~ М-970/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1155/2022 ~ М-970/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Коченевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полева Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Папин Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Прокудского сельсовета Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5425106690
КПП:
542501001
ОГРН:
1025405827028
Бочаров Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукиных Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Коченевского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5425000045
ОГРН:
1055464000019
с.о. Марс
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1155/2022

УИД 54RS0023-01-2022-001807-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Полевой М.Н.,

при секретаре: Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папина Анатолия Ивановича к Лукиных Владимиру Юрьевичу, Бочарову Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности,

установил:

Папин А.И. обратился в суд с иском к Лукину В.Ю., Бочарову Д.В. о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что с 2003 года владеет земельным участком № площадью 625 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельным участком № площадью 625 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Срок давностного владения составляет более 15 лет, в течение которого истец открыто и непрерывно владеет и пользуется земельными участками, оплачивает членские и целевые взносы, но оформить право собственности на земельные участки не имеет возможности, в связи с тем, что титульным собственником земельного участка № значится Лукиных Владимир Юрьевич, а собственником земельного участка № значится Бочаров Дмитрий Викторович.

Просит признать право собственности за ним, Папиным Анатолием Ивановичем, на земельный участок № площадью 625 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок № площадью 625 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адре...

Показать ещё

...су <адрес> в силу приобретательной давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя

Судом установлено, что:

земельный участок № площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, был передан в собственность Лукиных Владимиру Юрьевичу на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 №278 «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» (л.д. 6-7).

земельный участок № площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, был передан в собственность Бочарову Дмитрию Викторовичу на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 №278 «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» (л.д. 6-7).

Ответчик Бочаров Д.В. представил заявление о признании исковых требований Папина А.И.

Факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Папиным А.И. указанными земельными участками как своими собственными подтверждается справкой председателя НСТ «Марс», согласно которой Папин А.И. с 25.04.2003 года является членом НСТ «Марс», задолженности по оплате членских взносов не имеет, членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания с.о. «Марс» от 25.04.2003 года о принятии в члены садоводческого общества с предоставлением земельных участков № и № Папина Анатолия Ивановича.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При этом в силу ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества (Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 41-КГ16-33).

На основании представленной совокупности доказательств суд считает установленным факт отказа ответчиков от права собственности на спорные земельные участки №№,№, расположенные по адресу <адрес> и факт открытого, непрерывного и добросовестного владения как своими собственными указанными земельными участками Папиным А.И. более 15 лет, что в свою очередь, является основанием для признания права собственности за истцом на земельные участки в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Папина Анатолия Ивановича.

Признать за Папиным Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>».

Признать за Папиным Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.12.2022 г.

Свернуть

Дело 9-105/2014 ~ М-915/2014

В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 9-105/2014 ~ М-915/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияне представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-105/2014 ~ М-915/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Чемальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чорина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявленияНЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Дата решения
24.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Папин Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-1139/2014 ~ М-1228/2014

В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2014 ~ М-1228/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1139/2014 ~ М-1228/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Чемальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чорина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 5 по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Папин Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-48/2014 ~ М-737/2014

В отношении Папина А.И. рассматривалось судебное дело № 9-48/2014 ~ М-737/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияне представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина А.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-48/2014 ~ М-737/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Чемальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чорина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявленияНЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Дата решения
18.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Папин Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие