Папоян Седрак Манволович
Дело 9а-317/2023 ~ М-2358/2023
В отношении Папояна С.М. рассматривалось судебное дело № 9а-317/2023 ~ М-2358/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Пашковским А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папояна С.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папояном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-2358/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 к УВМ МВД по <адрес> (Якутия) о признании незаконным решения МВД по Республике Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к УВМ МВД по <адрес> (Якутия) о признании незаконным решения МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления, в связи с неподсудностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По общему правилу, установленному положениями ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отд...
Показать ещё...ельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что административный истец ФИО1 в настоящее время находится за пределами территории Российской Федерации и оспаривает решение МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Поданное исковое заявление не содержит сведений о том, что административный истец ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>248.
Более того, административный ответчик УВМ МВД по <адрес> (Якутия) находится по адресу: <адрес>, Якутск, Респ. Саха (Якутия), 677027, что не включено в территорию <адрес>.
Кроме этого, по мнению суда, тот факт, что административный истец в настоящее время не находится на территории Российской Федерации, фактически лишает его права обращаться с административным иском со ссылкой на ч.3 ст.24 КАС РФ, то есть по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Учитывая, что административный ответчик УВМ МВД по <адрес> (Якутия) находится по адресу: <адрес>, Якутск, Респ. Саха (Якутия), 677027, который не относится к территориальной подсудности <адрес>, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку административному истцу надлежит обратиться с настоящим иском в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата поданного в суд административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 к УВМ МВД по <адрес> (Якутия) о признании незаконным решения МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: А.Д. Пашковский
Свернуть